Forbruger fik ophævet køb af brugt bil pga. manglende registreringsattest og urigtig synsdato

En forbruger købte i december 2007 en 11 år gammel Ford Mondeo for 20.000 kr. via en internetauktion. I salgsannoncen var det oplyst, at bilen senest var synet i september 2007. Ved afhentning af bilen meddelte den erhvervsdrivende, at registreringsattesten var bortkommet, og trods gentagne henvendelser fra forbrugeren blev en ny attest ikke udleveret. Forbrugeren opdagede desuden, at bilen var synet et år tidligere end angivet i annoncen, nemlig i september 2006, og at den var afmeldt den 14. juni 2007.

Forbrugerklagenævnet traf afgørelse i sagen på baggrund af klagerens oplysninger samt udtalelser fra nævnets sagkyndige og SKAT, da den erhvervsdrivende ikke havde besvaret henvendelserne.

Vurdering af salgsvilkår

Nævnet fastslog, at vilkåret om, at bilen var solgt "en gros og uden garanti", ikke var bindende for køberen i et forbrugerkøb. Dette er i overensstemmelse med Købelovens § 77, stk. 1 sammenholdt med Købelovens § 1, stk. 2. Vilkåret afskar således ikke forbrugeren fra at gøre mangelsindsigelser gældende. At bilen var solgt uden garanti, betød blot, at køberen ikke kunne påberåbe sig en bedre retsstilling end den, der følger af købelovens almindelige bestemmelser.

Mangler ved køretøjet

Nævnet lagde til grund, at bilen sidst var synet den 1. september 2006, var afmeldt den 14. juni 2007, og at forbrugeren aldrig havde modtaget en registreringsattest. Forbrugerklagenævnets motorsagkyndige udtalte, at den urigtige synsdato ville have haft betydning for salgsprisen, og at en registreringsattest bør være til stede ved et køb af denne karakter, ligesom sælgeren bør tilvejebringe den.

På baggrund af disse forhold blev bilen anset for at være mangelfuld i henhold til Købelovens § 76, stk. 1, nr. 3 og Købelovens § 76, stk. 1, nr. 4. Dette skyldtes, at den erhvervsdrivende havde forsømt at give forbrugeren oplysninger om forhold, som havde betydning for bedømmelsen af bilen, og som den erhvervsdrivende kendte eller burde kende. Desuden var bilen af en anden eller ringere beskaffenhed eller brugbarhed, end den ifølge aftalen og de foreliggende omstændigheder skulle være.

Ophævelse af købet

Da manglerne ikke blev anset for uvæsentlige, havde forbrugeren krav på ophævelse af købet i medfør af Købelovens § 78, stk. 1, nr. 4. Den erhvervsdrivende blev desuden pålagt at forrente forbrugerens krav og betale sagsomkostninger til Forbrugerstyrelsen.