Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
To studerende ved Danmarks Journalisthøjskole anmodede i november 1995 Finanstilsynet om aktindsigt i journalkort for perioden 1991 og frem til anmodningstidspunktet. Anmodningen vedrørte specifikt sager om tre navngivne finansielle virksomheder: A Forsikring A/S, B Forsikring A/S og C-bank, herunder den færøske D-bank. Formålet med anmodningen var indsamling af materiale til en hovedopgave, som efter aftale skulle bringes i Berlingske Tidende.
Finanstilsynet afslog anmodningen den 8. november 1995. Tilsynet anerkendte i sin afgørelse udgangspunktet i Offentlighedsloven § 4, stk. 1, hvorefter enhver som udgangspunkt kan forlange aktindsigt i dokumenter indgået til eller oprettet af en forvaltningsmyndighed. Dog påpegede tilsynet, at denne ret begrænses af Offentlighedsloven § 14, hvis der foreligger særlige bestemmelser om tavshedspligt.
I denne sag henviste Finanstilsynet til de specifikke tavshedspligtsbestemmelser i den finansielle lovgivning:
Disse bestemmelser pålægger ansatte og eksperter, der handler på tilsynets vegne, en streng tavshedspligt under strafansvar vedrørende alt, hvad de gennem deres virksomhed bliver vidende om. Da journalkort i medfør af Offentlighedsloven § 5 betragtes som en del af sagens akter, og da selve sagens indhold er underlagt tavshedspligt, fandt tilsynet, at der heller ikke kunne gives indsigt i journalkortene.
Sagen omfattede også dokumentation vedrørende en færøsk bank (D-bank). Finanstilsynet præciserede i afgørelsen, at bank- og sparekasseloven var sat i kraft på Færøerne ved kongelig anordning i 1993. Ligeledes var offentlighedsloven sat i kraft på Færøerne samme år. Afslaget omfattede derfor også journalkortene vedrørende de færøske forhold, da de samme retlige principper om tavshedspligt var gældende her.
Klagerne anførte i deres klage til Erhvervsankenævnet, at de ikke ønskede indsigt i de konkrete, fortrolige dokumenter, men blot ønskede adgang til journalerne for at få et overblik over den løbende kontakt mellem Finanstilsynet og de pågældende virksomheder. De mente således, at journalkortene i sig selv ikke nødvendigvis afslørede fortrolige oplysninger.
Finanstilsynet fastholdt dog deres afgørelse i en udtalelse til nævnet. Tilsynet understregede, at eftersom der ikke var ret til aktindsigt i selve sagerne på grund af de særlige tavshedspligtsregler, kunne der i overensstemmelse med juridisk praksis heller ikke gives indsigt i de fortegnelser (journalkort), der refererede til disse sager.
Erhvervsankenævnet stadfæstede Finanstilsynets afslag. Nævnet lagde vægt på, at de lovbestemmelser, som Finanstilsynet havde henvist til, medfører, at den almindelige adgang til aktindsigt ikke omfatter oplysninger om pengeinstitutter og forsikringsselskaber, som tilsynet er blevet bekendt med gennem sit arbejde.
Nævnet foretog en konkret vurdering af journalkortenes karakter og udtalte i den forbindelse:
"Ankenævnet finder, at også de oplysninger eller indikationer, der kan udledes af Finanstilsynets journaloplysninger, herunder hvorvidt tilsynet på givne tidspunkter har fundet grundlag for at rette henvendelse til bestemte pengeinstitutter eller forsikringsselskaber og de rejste sagers art, er omfattet af tilsynets tavshedspligt og dermed undtaget fra almindelig aktindsigt."
Konklusionen blev derfor, at selv de indirekte oplysninger, som et journalkort kan give om tilsynsvirksomhedens fokus og hyppighed, er beskyttet af den strenge tavshedspligt i den finansielle sektor, hvorfor klagerne ikke havde krav på aktindsigt.
Datatilsynet har truffet afgørelse i to sager om Udviklings- og Forenklingsstyrelsens afvisning af at oplyse navnet på en utilsigtet modtager. Sagerne har givet Datatilsynet anledning til at tage stilling til det principielle spørgsmål om, hvorvidt utilsigtede modtagere er omfattet af retten til indsigt.
Dette lovforslag har til formål at samle de regler, der gælder for forsikringsselskaber, tværgående pensionskasser og lignende, i en ny, selvstændig lov om forsikringsvirksomhed. Hidtil har disse regler været en del af den mere generelle lov om finansiel virksomhed. Formålet er at skabe et mere overskueligt og målrettet regelsæt for forsikrings- og pensionssektoren, hvilket skal gøre reguleringen lettere at tilgå for både virksomheder og borgere, samtidig med at det høje beskyttelsesniveau for forsikringstagere bibeholdes.
Tilsynet med Efterretningstjenesterne har i dag publiceret sin årsredegørelse om tilsynet med Forsvarets Efterretningstjeneste.
Tilsynet med Efterretningstjenesterne har i dag publiceret sin årsredegørelse om tilsynet med Forsvarets Efterretningstjeneste.
Lovens anvendelsesområde omfatter en række aktører i forsikringssektoren:
Lovforslaget indeholder et omfattende kapitel med definitioner (§9), som er centrale for forståelsen af loven. Her defineres bl.a. de forskellige typer af forsikringsselskaber, begreber som 'kvalificeret andel', 'snævre forbindelser', 'outsourcing' og 'reel ejer'.
En central del af loven er opdelingen af forsikringsselskaber i to kategorier, som er underlagt forskellige regelsæt:
| Egenskab | Gruppe 1-forsikringsselskab | Gruppe 2-forsikringsselskab |
|---|---|---|
| Regelsæt | Fuld Solvens II-regulering | Nationalt, enklere regelsæt |
| Kapitalkrav | Solvenskapitalkrav (SCR) og Minimumskapitalkrav (MCR) | Minimumsbasiskapital og individuelt solvensbehov |
| Virksomhedsstyring | Omfattende krav, inkl. 4 obligatoriske nøglefunktioner (risiko, compliance, aktuar, intern audit) | Generelle krav til forsvarlig styring |
| Rapportering | Detaljeret kvartalsvis og årlig rapportering til Finanstilsynet (Rapport om solvens og finansiel situation) | Mindre omfattende rapportering |
| Typiske kendetegn | Større selskaber, grænseoverskridende aktivitet, eller udbyder af ansvars-, kredit- eller kautionsforsikring | Mindre, ofte lokale selskaber, der ikke opfylder kriterierne for Gruppe 1 |
Kriterierne for at blive klassificeret som et Gruppe 1-selskab (§9, stk. 1, nr. 18) omfatter bl.a. udøvelse af grænseoverskridende virksomhed, udbud af visse ansvars-, kredit- eller kautionsforsikringer, eller overskridelse af bestemte tærskelværdier for bruttopræmier eller tekniske hensættelser. Alle andre selskaber er Gruppe 2-selskaber.
Loven træder i kraft den 1. januar 2024 (§321). Lovforslaget indeholder desuden en række overgangsbestemmelser og konsekvensændringer i anden lovgivning.
Lovforslaget etablerer en ny, selvstændig hovedlov for fondsmæglerselskaber og deres aktiviteter. Formålet er at impleme...
Læs mere
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgericht Frankfurt am Main vedrørende fortolkningen ...
Læs mere