Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Dette er en kendelse afsagt af EU-Domstolen (Store Afdeling) den 1. februar 2017. Kendelsen vedrører udelukkende en teknisk berigtigelse af den oprindelige dom af 21. december 2016 i de forenede præjudicielle sager C‑154/15, C‑307/15 og C‑308/15 (Gutiérrez Naranjo og andre). Disse sager er kendt for at omhandle gyldigheden og retsvirkningerne af misbrugsklausuler ('gulvklausuler') i spanske realkreditlån, men den foreliggende kendelse har et rent procedurelt sigte.
Kendelsen blev afsagt på baggrund af en anmodning om berigtigelse indgivet af Cajasur Banco, S.A.U., der var part i sag C-154/15.
Anmodningen om berigtigelse blev fremsat i henhold til artikel 103, stk. 1, i Domstolens procesreglement, da der var sket en skrivefejl (errata) i den spanske version af dommen.
Fejlen vedrørte den korrekte angivelse af de advokater, der repræsenterede Cajasur Banco, S.A.U., i dommens overskrift.
Domstolen (Store Afdeling) fastslog, at der i den spanske version af dommen af 21. december 2016 var en åbenbar unøjagtighed (errata), som skulle berigtiges efter anmodning fra Cajasur Banco, S.A.U.
Domstolen traf følgende afgørelse:
Et flertal i Det Etiske Råd åbner for brug af GMO til at løse klimakrise og sult, mens et stort flertal anbefaler mærkning af kød fra dyr fodret med genmodificerede afgrøder samt afgifter på oksekød.

Denne sag vedrører Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) og Neoperl AG og omhandler en beslutning fra EU-Domstolen om at berigtige en tidligere afsagt kendelse i appelsagen C-93/23 P. Den oprindelige kendelse blev afsagt den 11. juli 2023 af Domstolen (Afdelingen for Tilladelse af Appel).
Berigtigelsen blev anmodet af EUIPO i henhold til artikel 154, stk. 1, i Domstolens procesreglement, som finder anvendelse på appelsager, fordi den oprindelige kendelse i dens version på sagssproget (tysk) indeholdt åbenlyse fejl, der skulle rettes.
De fejl, der skulle rettes, vedrørte specifikt præmisser 21, 27 og 28 i den oprindelige kendelse, som omhandlede en tvist om, hvorvidt Retten korrekt havde identificeret spørgsmålet om et ansøgt varemærkes tegnkarakter som et præjudicielt spørgsmål, før den prøvede de absolutte registreringshindringer. Berigtigelsen var udelukkende af procedurel og redaktionel karakter for at sikre, at dommen korrekt afspejlede det retlige ræsonnement vedrørende omfanget af Rettens lovlighedsprøvelse af EUIPO’s afgørelser.
Forbrugerombudsmanden anker Sø- og Handelsrettens dom om negative renter til Højesteret. I dommen frifindes Jyske Bank for at have opkrævet negative renter på privatkunders konti. Det er Forbrugerombudsmandens opfattelse, at banken ikke havde ret til det i sine aftaler.
EU-Domstolen har annonceret, at der afsiges dom i annullationssøgsmålet om mindstelønsdirektivet den 11. november 2025 kl. 9.00.*

Sagen omhandler en berigtigelse af en dom afsagt af EU-Domstolen i sagen Gebhart Hiebler mod Walter Schlagbauer (C-293/1...
Læs mere
Denne kendelse fra Domstolens Femte Afdeling omhandler berigtigelsen af en typografisk fejl i den engelske sprogversion ...
Læs mere