Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
En borger (NN) modtog sygedagpenge efter at være blevet sygemeldt grundet lungesygdommen sarcoidose i oktober 2008. Kommunen traf afgørelse om at standse udbetalingen af sygedagpenge pr. 25. januar 2010.
Kommunens begrundelse for standsningen var, at borgerens egen læge havde oplyst, at NN ikke var fuldt uarbejdsdygtig og kunne påtage sig andet arbejde med skånehensyn. Kommunen lagde desuden vægt på, at borgeren aktivt søgte arbejde.
Beskæftigelsesankenævnet hjemviste sagen til kommunen, da de fandt, at sagen ikke var tilstrækkeligt oplyst til at vurdere, om betingelserne for standsning var opfyldt. Kommunen klagede herefter over nævnets hjemvisning til Ankestyrelsen.
Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg tiltrådte nævnets afgørelse, hvilket betød, at kommunen skulle træffe en ny afgørelse. Ankestyrelsen fandt, at sagen ikke var tilstrækkeligt oplyst til at vurdere betingelserne for standsning af sygedagpenge Lov om sygedagpenge § 7, stk. 1.
Ankestyrelsen fastslog, at en oplysning fra borgerens egen læge om, at ansøger søgte arbejde med skånehensyn og ikke var fuldt uarbejdsdygtig, ikke i sig selv kunne medføre en standsning af sygedagpengene.
Ankestyrelsen lagde vægt på, at der manglede væsentlige redegørelser i sagen:
Vi har lagt vægt på, at der ikke er nærmere redegjort for vurderingen af, at NN ikke var fuldt uarbejdsdygtig ligesom der ikke er redegjort for de nærmere omstændigheder for jobsøgningen.
Endvidere blev der lagt vægt på borgerens egne oplysninger om den helbredsmæssige situation, som kommunen ikke havde inddraget tilstrækkeligt:
Vi har endvidere lagt vægt på oplysningerne i journalnotat af 6. januar 2009, hvoraf det fremgår, at NN oplyste, at han ventede på hospitalsundersøgelse i marts/april, at der ikke var behandlingsmuligheder for sygedommen, at prognosen var usikker og at han syntes det gik den forkerte vej.
Ankestyrelsen understregede hermed, at standsning af sygedagpenge kræver en konkret og detaljeret vurdering af arbejdsevnen i forhold til sygdommens indvirkning, selvom borgeren vurderes delvist uarbejdsdygtig og søger arbejde.
| Problemstilling | Kommunens vurdering | Ankestyrelsens konklusion |
|---|
| Vurdering af uarbejdsdygtighed | Baseret på lægens generaliserede udtalelse | Utilstrækkelig - kræver konkret redegørelse |
| Jobsøgning | Indikerer delvis arbejdsevne | Utilstrækkelig - kræver redegørelse for omstændighederne |
| Resultat | Afgørelsen hjemvises til ny behandling | Kommunen skal træffe en ny, tilstrækkeligt oplyst afgørelse |
Udarbejdet af Deloitte for Styrelsen for Arbejdsmarked og Rekruttering.

Klageren, en forsikringstager hos Lærernes Pension, har klaget over selskabets beslutning om at stoppe udbetalingen af midlertidig invalidepension og børnepension pr. 1. august 2018. Klageren havde modtaget ydelserne uafbrudt siden 1. december 2014.
Hun anførte, at udbetalingen blev stoppet, mens hendes sag med jobcenteret stadig verserede i Ankestyrelsen, og at hun var sygemeldt på ubestemt tid fra egen læge. Klageren fremhævede, at pengene var opsparet af hende selv, og at hun som enlig forsørger var økonomisk trængt og afhængig af pensionen til bl.a. medicin. Hun bestred jobcenterets kompetence til at vurdere hendes erhvervsevne og krævede, at selskabet indhentede yderligere lægefaglige oplysninger.
Patientens funktionsnedsættelser som følge af KOL og afhængighedssyndrom var ikke nedsat i en sådan grad, at han ikke kunne få behandling hos en privat tandlæge. Patienten formåede selv at tage kontakt ved behov og tog toget til klinikken uden ledsager.
Udarbejdet af Deloitte for Styrelsen for Arbejdsmarked og Rekruttering.
Lærernes Pension begrundede ophøret med, at klagerens erhvervsevne ikke længere var nedsat i dækningsberettiget grad. Selskabet henviste til oplysninger fra kommunen, der vurderede klageren som "jobparat" og uden andre udfordringer end ledighed. De seneste lægelige attester fra november 2017 og maj 2018 indikerede kun kortvarige sygemeldinger for influenza, en inficeret tå og mistænkt galdesten, og at der ikke var noget aktuelt, der motiverede sygefravær.
Selskabet fastholdt, at den verserende sag i Ankestyrelsen ikke ændrede deres vurdering, da afgørende for pensionen var en nedsættelse af erhvervsevnen på mindst 2/3, hvilket de ikke fandt dokumentation for. De henviste til deres Almindelige forsikringsbetingelser for LærerPension 93 og 99, specifikt § 18 og § 19, som fastsætter betingelserne for invalidepension og selskabets ret til at kræve dokumentation og stoppe udbetaling ved genvundet erhvervsevne.

Denne sag omhandler en forsikringstageraf klage over Industriens Pensionsforsikring A/S' afslag på udbetaling ved tab af...
Læs mere
Klageren, født i 1970'erne og uddannet inden for salg og kontor, ansøgte den 1. oktober 2015 om udbetaling ved tab af er...
Læs mere