Karpaltunnelsyndrom: Præcisering af kriterierne for 'længerevarende, kraftbetonet, håndledsbelastende arbejde' som erhvervssygdom

Har en person med karpaltunnelsyndrom således i længere tid udført et højrepetitivt arbejde, som ikke samtidig har krævet anvendelse af betydelig muskelstyrke, kan det ikke på forhånd anses for udsigtsløst at forelægge sagen for Erhvervssygdomsudvalget med henblik på anerkendelse udenfor fortegnelsen.

Sagernes Afgørelser og Konsekvenser

Ankestyrelsen stadfæstede afslagene i Sag 1 og Sag 2, men hjemviste Sag 3 til fornyet behandling og forelæggelse for Erhvervssygdomsudvalget.

I Sag 3 blev der lagt vægt på, at det højrepetitive arbejde over 8-9 år kunne udgøre en særlig risiko, og derfor ikke var udsigtsløst at forelægge for Erhvervssygdomsudvalget med henblik på anerkendelse efter bestemmelsen om andre sygdomme under særlig risiko Lov om sikring mod følger af arbejdsskade § 9.

Selskabet afviste kravet med henvisning til, at klagerens erhvervsevne allerede ved optagelsen i pensionsordningen var nedsat med mindst 2/3 i alle erhverv, vurderet ud fra helbredsmæssige kriterier, jf. pensionsregulativets § 7. Da der ikke efter optagelsen var tilkommet nye helbredsmæssige gener, der i sig selv kunne begrunde et erhvervsevnetab på mindst 2/3, mente selskabet ikke, at klageren havde krav på dækning.

Klagerens påstande

Klageren anførte:

• At Sampension skulle anerkende hendes ret til udbetaling af invalidesum samt månedlig invalidepension.
• At Sampension skulle anerkende, at hendes erhvervsevne ikke var nedsat på nogen måde, da hun indtrådte i pensionsordningen den 1. juni 2008.
• At Sampension skulle anerkende, at den diagnosticerede kroniske sygdom fibromyalgi var opstået efter indtræden i pensionsordningen og derfor måtte betegnes som en ny lidelse, der var grundlag for tilkendelse af offentlig førtidspension.
• At Sampension ikke kunne give afslag på udbetaling baseret på tidligere symptomer (tennisalbue, seneskedehindebetændelse, myoser og spændinger), da disse ikke var varige, og symptomerne som udtrætning, nedsat koncentrationsevne og diffuse/ikke definerbare smerter i kroppen var opstået efter sygemelding i 2009 og var diagnosticeret som fibromyalgi.
• At Sampension havde givet en mangelfuld klagevejledning.

Sagens yderligere forløb

Klageren blev sygemeldt fra sit arbejde som gravermedhjælper den 2. september 2009 og gennemgik efterfølgende operationer, genoptræning, opsigelse, undersøgelser, arbejdsprøvning og vurdering frem til pensionstilkendelse gældende fra 1. oktober 2011. Selskabet indhentede oplysninger fra kommunen og journaloplysninger fra klagerens praktiserende læge for perioden 1. juni 1998 til 1. juni 2008.

Selskabet fastholdt sin afgørelse og henviste til, at klagerens erhvervsevne skulle være varigt nedsat med mindst 2/3 i alle erhverv, jf. § 5B, og at der ikke var ret til dækning, hvis erhvervsevnen allerede var nedsat med 2/3 eller mere ud fra helbredsmæssige kriterier på tidspunktet for optagelse i pensionsordningen, jf. § 7 om generel begrænsning. Selskabet anførte, at de aktuelle symptomer var de samme som dem, der havde været i adskillige år, også selvom der først blev sat en diagnose på symptomerne efter tegning.