Konkurskarantæne idømt direktør for groft uforsvarlig forretningsførelse

Retten fandt, at konkursboet havde godtgjort kravet på 450.000 kr. for de leverede ydelser i overensstemmelse med Købeloven § 28, stk. 1. Retten fandt dog også, at der forelå dokumenterede mangler i leverancen, og Sagsøgtes ret til modregning på 250.000 kr. blev derfor godkendt.

Hvad angår konkursboets krav om erstatning for uberettiget ophævelse af kontrakten, fandt retten, at ophævelsen var berettiget i medfør af principperne i Konkursloven § 53, da konkursboet ikke utvetydigt havde erklæret, at det ville indtræde i aftalen rettidigt.

Retten konkluderede: "xx frifindes for kravet om erstatning, men skal betale det resterende fakturerede beløb efter modregning. Betalingen fastsættes til 200.000 kr."

Afgørelsens resultat:

• Sagsøgte skal betale 200.000 kr. til konkursboet.
• Sagsøgte frifindes for erstatningskravet vedrørende ophævelse af kontrakten.

• At x forsømte at sikre tilstrækkelig likviditet, hvilket resulterede i ophør af betalinger.
• At x fortsatte driften på et tidspunkt, hvor det var åbenlyst, at selskabet var insolvent, jf. Selskabsloven § 361.
• At x indgik en stor købsaftale, hvor varen, en specialmaskine, viste sig at være behæftet med væsentlige mangler, og hvor x undlod at hæve købet i tide, hvilket forværrede selskabets økonomiske situation (misligholdelse, jf. Købeloven § 25).

Konkursboet fremhævede, at "x burde have indset, at selskabets forretningsgrundlag var smuldret, og at fortsat drift alene tjente til at forøge kreditorernes tab."

Sagsøgtes Forsvar

x påstod frifindelse. x anførte, at selskabets vanskeligheder skyldtes udefrakommende markedsvilkår, herunder en uventet stigning i råvarepriserne og en pludselig stor kundes konkurs. x bestred, at der var handlet uforsvarligt. Angående købsaftalen anførte x, at der blev foretaget rimelige forsøg på afhjælpning, og at en ophævelse af købet på daværende tidspunkt ville have medført endnu større økonomiske konsekvenser.

Tabel: Centrale Krav og Beløb