Sø- og HandelsrettenDK Company A/S nedlagde påstand om midlertidigt forbud mod Zuccarello AS’ brug af varemærket Wardrobe Essentials, der påstodes at krænge DKC’s mærker My Essential Wardrobe og Wood Woods figurmærke W. Sø- og Handelsretten fandt, at brugen på modemessen Mandatory CPH sandsynligvis udgjorde en krænkelse, og at Zuccarello AS var ansvarlig for denne som registreret indehaver på tidspunktet. Retten nægtede imidlertid at meddele forbuddet, fordi betingelsen om forbudsretlig aktualitet ikke var opfyldt: Zuccarello AS havde overdraget varemærkerne, er et rene fast ejendomsselskab, og havde ingen planer om at bruge mærket. DK Company A/S dømmes til at betale 250.000 kr. i sagsomkostninger.
Sagen er anlagt af DK Company A/S (DKC), en dansk modekoncern med 25 brands og en omsætning på ca. 5,5 mia. kr., herunder mærkerne My Essential Wardrobe og Wood Wood. Sagsøgte er det norske selskab Zuccarello AS, stiftet i 2012 og 100 % ejet af ishockeyspilleren Mats Zuccarello, som formelt fungerede som investeringsselskab for fast ejendom.
Tvisten rejser spørgsmålet om, hvorvidt betingelserne for at nedlægge midlertidigt forbud og påbud er opfyldt, jf. Retsplejeloven § 413, over for Zuccarello AS’ erhvervsmæssige brug af betegnelsen Wardrobe Essentials og det tilhørende figurmærke i forbindelse med beklædningsgenstande.
DKC er indehaver af følgende påberåbte varemærker:
Zuccarello AS var fra 14. marts 2025 registreret indehaver af den norske varemærkeregistrering (nr. 336683) for kombinationsmærket Wardrobe Essentials W (klasser 18 og 25). Ansøgningen blev igangsat af praktiske årsager, da det egentlige driftsselskab, Wardrobe Essentials AS, endnu ikke var stiftet. Det norske selskab blev stiftet den 7. april 2025 med Jonas Ruud Oppøyen som bestyrelsesformand og Simen Staalnacke som medlem.
Den 5.-7. august 2025 blev brandet præsenteret på modemessen i København, hvorefter det blev omtalt i norske medier og på sociale medier. DKC fremsendte advarselsbreve i juli og august 2025. Zuccarello AS overdrog den norske registrering til Wardrobe Essentials AS den og EU-varemærket (EUTM 01879655) den . Forbudsbegæringen blev indleveret den .
DKC nedlagde principalt påstand om forbud mod Zuccarello AS’ brug af WARDROBE ESSENTIALS i Danmark og det omstridte figurmærke i EU, samt påbud om tilbagerobning. DKC argumenterede for, at mærkerne var kvasi-identiske og forvekslelige, og at Sø- og Handelsretten var enekompetent til at udstede et EU-dækkende forbud med henvisning til EU-Domstolens dom i sag C-235/09 (DHL Express France). DKC fandt betingelserne i Retsplejeloven § 413 opfyldt.
Zuccarello AS nedlagde principalt påstand om afvisning og subsidiært om nægtelse af forbud. Selskabet anførte, at påstandene var for brede, at DKC manglede retlig interesse, og at Zuccarello AS ikke var rette sagsøgte – den faktiske krænker var Wardrobe Essentials AS. Derudover påpegedes manglende forbudsretlig aktualitet efter Retsplejeloven § 413, nr. 2, idet varemærket var overdraget, og selskabet hverken brugte eller planlagde at bruge mærket. Til støtte henvistes til Sø- og Handelsrettens dom BS-36190/2020-SHR (Scandic-sagen) og kendelse A-29-15/A-31-15 (Samatech/Nordtronic), hvor holdingselskaber frifindtes, da de ikke var de aktuelle brugere.
Retten afviste afvisningspåstanden. Påstandene blev fundet formuleret med fornøden klarhed, forbudsbegæringen egnet til behandling, og DKC havde en konkret og aktuel retlig interesse som varemærkeindehaver.
Ad krænkelsen lagde retten til grund, at brandet Wardrobe Essentials blev præsenteret på Mandatory CPH den 5.-7. august 2025. Det fandtes sandsynliggjort, at denne brug udgjorde en varemærkekrænkelse. Da Zuccarello AS på dette tidspunkt var den registrerede indehaver af den norske varemærkeregistrering, fandt retten, at Zuccarello AS var ansvarlig for brugen på messen. Retten fandt derimod ikke godtgjort, at selskabet var ansvarlig for den efterfølgende omtale i norske medier og på Instagram.
Det afgørende spørgsmål var, om betingelsen om forbudsretlig aktualitet i Retsplejeloven § 413, nr. 2 var opfyldt. Retten fandt, at betingelsen ikke var opfyldt ud fra følgende helhedsvurdering:
Retten bemærkede, at det ikke kunne føre til et andet resultat, at Mats Zuccarello ejer Zuccarello AS og indirekte via et selskab ejer kapitalandele i Wardrobe Essentials AS. Da aktualitetskravet ikke var opfyldt, tog retten Zuccarello AS’ subsidiære påstand til følge.
Efter sagens udfald skal DKC betale sagsomkostninger til Zuccarello AS. Retten fastsatte beløbet til 200.000 kr. + moms, i alt 250.000 kr., med forrentning efter Renteloven § 8 a. Ved fastsættelsen blev der taget hensyn til retshåndhævelsesdirektivets artikel 14, hvorefter sagsomkostninger skal dække en væsentlig og passende andel af de rimelige advokatudgifter. Zuccarello AS’ samlede advokatudgifter udgjorde 442.633 kr., men selskabet er ikke momsregistreret i Danmark.
Afgørelsen: Zuccarello AS frifindes. DK Company A/S betaler 250.000 kr. i sagsomkostninger.
