Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en klage over Københavns Kommunes afgørelse af 17. december 2015, hvor kommunen afslog en ansøgning om lovliggørelse af tre tagaltaner på ejendommen beliggende [adresse1] i Øster Kvarter, København. Klageren, ejendommens ejer, anførte, at Lokalplan nr. 512 ikke kunne anvendes som hjemmelsgrundlag for afslaget, idet den ændrede udformning af altanerne allerede var aftalt på et møde den 3. juli 2014, altså før den nu gældende lokalplan blev sendt i høring.
Ejendommen er omfattet af Lokalplan nr. 512 'Nyhavn og Gammelholm', som blev vedtaget den 22. januar 2015 og bekendtgjort den 10. februar 2015. Ejendommen, der er beliggende i delområde I, er udpeget som bevaringsværdig. Lokalplanens formål er blandt andet at sikre områdets bevaringsværdige bebyggelse og at forbedre friarealforholdene.
Lokalplanen indeholder specifikke bestemmelser vedrørende altaner:
Sagen har et længere forløb, der kan opsummeres som følger:
Kommunen fastholdt i sin udtalelse til Natur- og Miljøklagenævnet, at byggetilladelser ikke kan meddeles mundtligt, og henholdt sig i det hele til sin afgørelse af 17. december 2015.
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede klagen efter Planlovens § 58, stk. 1, nr. 4, som giver nævnet kompetence til at tage stilling til retlige spørgsmål i forbindelse med kommunale afgørelser efter planloven.
Nævnet vurderede klagerens argument om, at lokalplanen ikke kunne anvendes, da altanændringerne angiveligt var aftalt og iværksat før lokalplanens vedtagelse. Nævnet henviste til Planlovens § 17, stk. 1, som fastslår, at når et lokalplanforslag er offentliggjort, indtræder et forbud mod dispositioner, der kan foregribe den endelige plans indhold. Lokalplanforslaget blev offentliggjort den 17. juli 2014.
Nævnet fandt, at selvom klager anførte en mundtlig aftale fra 3. juli 2014, var der enighed om, at ændringerne krævede fornyet kommunal godkendelse, og det samlede byggeri blev først færdigmeldt den 7. april 2015. På denne baggrund lagde nævnet til grund, at den ændrede udformning af altanerne ikke var iværksat før offentliggørelsen af lokalplanforslaget. Derfor blev ændringen af byggeriet omfattet af lokalplanens foreløbige retsvirkninger i henhold til Planlovens § 17. En mundtlig aftale kunne ikke ændre denne vurdering.
Nævnet var enig med Københavns Kommune i, at dispensationsansøgningen skulle behandles efter bestemmelserne i Lokalplan nr. 512 'Nyhavn og Gammelholm', og at etablering af de ansøgte altaner krævede dispensation fra Lokalplan nr. 512 § 7, stk. 2 og Lokalplan nr. 512 § 7, stk. 3.
Kommunens afgørelse om at dispensere er baseret på en skønsmæssig vurdering, som Natur- og Miljøklagenævnet ikke kan efterprøve.
På baggrund af ovenstående kunne Natur- og Miljøklagenævnet ikke give medhold i klagen over Københavns Kommunes afslag på ansøgning om lovliggørelse af de tre tagaltaner.
Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 17. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Planlovens § 62, stk. 1.
Viborg Kommune har vedtaget Lokalplan nr. 659 for et område til tekniske anlæg ved Kølsenvej med klagefrist i marts 2026.
Albertslund Kommune
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Odense Kommunes afslag på en ansøgning om udvidelse af en eksisterende altan. Kommunen begrundede afslaget med henvisning til bevaringsbestemmelserne i Planlovens § 58 og Lokalplan nr. 2-443 for et bestemt kvarter i Odense. Klageren anførte, at udvidelsen ikke var i strid med lokalplanen, og at kommunen havde godkendt lignende altaner i området.
Kommunalbestyrelsen har sendt forslag til lokalplan og kommuneplantillæg for et nyt botilbud på Skallerne 1 i høring frem til april 2026.
Byrådet har endeligt vedtaget den reviderede kommuneplan, der sætter rammerne for fremtidens byudvikling, natur og erhverv i Struer.
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Middelfart Kommunes afslag på at genopføre en altan. Klager anførte,...
Læs mereSagen omhandler en klage fra en andelsboligforening over Greve Kommunes afslag på en ansøgning om opførelse af lukkede a...
Læs mere