Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler Faxe Kommunes afgørelse af 13. juli 2017, hvor kommunen fastslog, at der ikke krævedes landzonetilladelse til opførelse af to beholdere til afgasset biomasse på en ejendom. Afgørelsen blev offentliggjort den 28. juli 2017. To naboer indgav klager til Planklagenævnet over denne afgørelse.
To naboer, benævnt klager 1 og klager 2, indsendte klager til Planklagenævnet den henholdsvis 9. og 11. august 2017. Klager 1 havde desuden indgivet en separat klage vedrørende kommunens afgørelse om ikke-VVM-pligt for de samme beholdere, en sag der blev behandlet af Miljø- og Fødevareklagenævnet.
Under Planklagenævnets behandling af sagen oplyste Patriotisk Selskab den 24. november 2017 på vegne af virksomheden, at projektet med etablering af de to beholdere til afgasset biomasse ikke længere ønskedes realiseret. Denne oplysning var afgørende for nævnets videre behandling af sagen.
Planklagenævnet har kompetence til at behandle klager over kommunale afgørelser vedrørende landzoneforhold i henhold til Planloven § 35, stk. 1 og Planloven § 58, stk. 1, nr. 1. Nævnet kan desuden tage stilling til retlige spørgsmål relateret til kommunens øvrige afgørelser efter planloven, jf. Planloven § 58, stk. 1, nr. 3.
Planklagenævnet lagde afgørende vægt på, at ansøgeren havde meddelt, at projektet ikke længere ønskedes realiseret. På baggrund heraf fandt nævnet, at det ikke længere var aktuelt at træffe afgørelse i klagesagen. Nævnet afviste derfor at tage stilling til klagen.
Som en konsekvens af projektets tilbagetrækning og den deraf følgende uaktualitet af sagen, ophævede Planklagenævnet Faxe Kommunes afgørelse af 13. juli 2017 om, at projektet ikke krævede landzonetilladelse. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1.
Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.
Ankenævnet på EnergiområdetAnkenævnet på energiområdet har behandlet en sag om et energiselskabs ret til at opkræve faste afgifter for lagerhaller i forbindelse med tilslutningspligt.
Sønderborg Kommune traf den 24. juni 2019 afgørelse om afslag på landzonetilladelse til opførelse af en maskinhal på en landbrugsejendom i Nordborg. Ejendommen, der er på knap 5 ha, ligger i landzone og er omfattet af lokalplan nr. 202, Landsbyen Holm, som bl.a. har til formål at sikre, at ny bebyggelse passer ind i landsbyens udtryk. Ejendommen er desuden udpeget som værdifuldt kulturmiljø og bevaringsværdigt landskab i kommuneplan 2019.
Ejendommen har et mindre, ikke-erhvervsmæssigt hestehold og indeholder eksisterende bygninger, herunder et enfamiliehus på 180 m², et udhus/maskinhal på 202 m², en stald på 147 m² og en garage på 41 m².
Klageren ansøgte om tilladelse til at opføre et nyt udhus/maskinhus på 311 m². Bygningen skulle opføres i metalplader med dimensionerne 9,16 m i bredden, 34 m i længden, 4 m i højden i siderne og 5,8 m i kip. Klageren begrundede behovet med manglende plads til opbevaring af maskiner, vogne, hø og korn, som på ansøgningstidspunktet var opbevaret hos en nabo. Derudover var der planer om at overtage naboens maskinpark og købe yderligere 2 ha jord. Klageren ønskede også at opbevare ca. 500 små baller hø og halm til hestene samt byggematerialer.
Planklagenævnet er frifundet for en borgers påstand om, at nævnet skulle tilpligtes at genoptage behandlingen af en sag om kommuneplantillæg nr. 2017-34 i Horsens Kommune.
Energiklagenævnet traf den 4. februar 2022 afgørelse i sag om klage over Lolland Kommunes afgørelse om afslag på anmodning om genoptagelse af Maribo Varmeværks projekt-godkendelse af træpillekedel og træfliskedel mv
Klageren oplyste, at de eksisterende bygninger var fyldt op med bl.a. en bobcat, en traktor, hestetrailer og en lukket trailer med musikudstyr. Klageren har desuden anført, at der tidligere har været flere bygninger på ejendommen, som blev fjernet, da de var faldefærdige.
Sønderborg Kommune afslog ansøgningen med den begrundelse, at maskinhuset ikke blev anset for at være erhvervsmæssigt nødvendigt for driften af ejendommen. Kommunen lagde vægt på, at ejendommen allerede havde et maskinhus på 200 m² samt et halvtag/overdækning på 81 m². Kommunen vurderede, at klagerens begrundelse for behovet ikke kunne retfærdiggøre yderligere 311 m² maskinhus, og at en bedre udnyttelse af de eksisterende kvadratmeter kunne løse en del af pladsbehovet, da en stor del af pladsen blev brugt til opbevaring af byggematerialer og trailere m.v. Kommunen anførte, at den maksimalt kunne tillade et nyt maskinhus på 150 m².
Ejendommens ejer klagede den 14. juli 2019 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse. Klageren anførte navnlig, at det ansøgte var nødvendigt for ejendommens drift, og at kommunen ikke havde forholdt sig til det egentlige pladsbehov. Klageren opgjorde det faktiske pladsbehov til 417 m² for maskiner og udstyr, og fremhævede, at de eksisterende bygninger ikke var tilstrækkelige. Klageren henviste desuden til lighedsgrundsætningen og en tidligere tilladelse til en lignende bygning på en mindre ejendom i området.
Sagen omhandler en lovliggørende landzonetilladelse meddelt af Faxe Kommune til en jordvold, der var blevet etableret ud...
Læs mereSagen omhandler Lemvig Kommunes lovliggørende landzonetilladelse til etablering af et vandhul/sø på en ejendom i Bonnet....
Læs mereHøring af forslag til Landsplandirektiv 2025 om sommerhusområder i kystnærhedszonen
