Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Frederiksberg Kommune udstedte den 16. juni 2022 et påbud om lovliggørelse af 14 ovenlysvinduer på ejendommen [A1] og [A2], 1913 Frederiksberg C. En ejer af ejerlejligheden [A1] klagede over denne afgørelse til Planklagenævnet. Sagen omhandlede primært spørgsmålet om kommunens hjemmel til at give påbud, jf. Planloven § 51, stk. 1.
Ejendommen er omfattet af to lokalplaner: lokalplan nr. 107 og lokalplan nr. 228, Temalokalplan for bevaringsværdige bygninger med højest bevaringsværdi. Begge lokalplaner indeholder bestemmelser, der regulerer ændringer af eksisterende bebyggelse og bevaringsværdige bygninger. Lokalplan nr. 107 fastsætter i afsnit 4.1, at eksisterende bebyggelse ikke må nedrives, ombygges eller ændres uden kommunal tilladelse, og at udskiftning af tag, vinduer og døre skal fastholde bygningens hidtidige karakter. Lokalplan nr. 228, § 6.1, udpeger bygninger som bevaringsværdige og fastsætter, at de ikke må ændres i deres ydre udformning uden kommunalbestyrelsens tilladelse, hvilket specifikt inkluderer vinduer.
Planklagenævnet har kompetence til at behandle retlige spørgsmål vedrørende kommunale afgørelser efter planloven, jf. Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. Nævnet opfattede klagen som udelukkende vedrørende de 14 ovenlysvinduer over klagerens ejerlejlighed, og behandlede derfor ikke den del af kommunens påbud, der vedrørte tagudskiftning og de resterende 8 ovenlysvinduer.
Planklagenævnet vurderede, at bestemmelserne i lokalplan nr. 107, afsnit 4.1, og lokalplan nr. 228, § 6.1, udgør dispensationsbestemmelser, jf. Planloven § 15, stk. 2, nr. 18. Dette betyder, at etablering af ovenlysvinduer kræver tilladelse eller dispensation efter lokalplanerne. Bestemmelserne i en lokalplan er bindende over for borgerne, jf. Planloven § 18, og dispositioner, der ikke er i overensstemmelse med lokalplanen, forudsætter dispensation efter Planloven § 19 og Planloven § 20 om naboorientering.
Planklagenævnet ophævede Frederiksberg Kommunes påbud af 16. juni 2022 om lovliggørelse af 14 ovenlysvinduer på ejendommen [A1] og [A2], 1913 Frederiksberg C.
Nævnet fandt, at påbuddet led af en væsentlig retlig mangel, som medførte dets ugyldighed. Dette skyldtes, at kommunen ikke havde taget stilling til klagerens ansøgning af 23. marts 2022 om retlig lovliggørelse af de 14 ovenlysvinduer, før påbuddet om fysisk lovliggørelse blev udstedt. Det følger af proportionalitetsprincippet, at kommunen har pligt til at vurdere muligheden for retlig lovliggørelse, før den eventuelt træffer afgørelse om fysisk lovliggørelse. Kommunen havde hverken truffet afgørelse om afslag på dispensation efter eller henvist til denne bestemmelse i påbuddet.
Planklagenævnet gjorde opmærksom på, at kommunens eventuelle nye behandling af sagen skal ske i overensstemmelse med følgende:
Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. Eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4. Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales.

Der skal være mere tillid til ejerne af de fredede bygninger, mindre bureaukrati og markant færre sager til sagsbehandling hos myndighederne, anbefaler en ekspertgruppe. Kulturministeren ser et stort potentiale i anbefalingerne og glæder sig til at se nærmere på anbefalingerne om at inddele fredede bygninger i simple kategorier, så almindelige husejere slipper for bøvl og bureaukrati.



Sagen omhandler Lolland Kommunes afslag på lovliggørende dispensation til plastikvinduer, en plastikgadedør og sorte tagsten på en ejendom i Nakskov, som er omfattet af lokalplan nr. 367-35, "To karrer ved A 2". Ejendommens ejer klagede over afgørelsen til Planklagenævnet.
Klageren anførte, at han ikke var blevet oplyst om lokalplanen ved købet af ejendommen, og at renoveringen derfor var foretaget med udgangspunkt i de omkringliggende ejendomme. Han argumenterede for, at plastikvinduerne var mere miljøbevidste og visuelt lignede trævinduer, og at man ikke kunne se forskel på 3 meters afstand. Vedrørende gadedøren var den valgt, da den lignede naboens og gav bedre lysindfald. Klageren påberåbte sig desuden lighedsgrundsætningen, idet han mente, at naboejendomme og andre ejendomme på gaden heller ikke overholdt lokalplanen, herunder med hensyn til tagmaterialer, facadeændringer, solceller og vinduer.
Retten i Herning har frifundet Ringkøbing-Skjern Kommune i en sag om en lovliggørende dispensation til et sommerhus opført i et beskyttet naturområde.
Kommunalbestyrelsen har sendt forslag til lokalplan og kommuneplantillæg for et nyt botilbud på Skallerne 1 i høring frem til april 2026.
Lokalplanens formål er at sikre byfornyelse i overensstemmelse med bevaringsretningslinjer og at ny bebyggelse opføres i harmoni med den eksisterende. Specifikke bestemmelser i lokalplanens § 7 fastsætter:
Lolland Kommune afslog dispensationen med den begrundelse, at de ansøgte plastikvinduer var i strid med lokalplanens § 7.3.2. Kommunen mente, at lokalplanens formålsbestemmelse (§ 1.2), som henviser til et kommuneplantillæg fra 1992 om by- og bygningsbevaring, gjorde, at trævinduer måtte anses som en del af planens principper, hvorfra der ikke kunne dispenseres. For gadedøren (plastik med tre store glaspartier) og de sorte tagsten (i strid med § 7.1.4 og § 7.1.5) vurderede kommunen, at en dispensation ville ændre områdets karakter og danne præcedens, da de afveg fra bygningens oprindelige arkitektur og områdets historiske træk. Kommunen oplyste, at klageren havde modtaget et orienteringsbrev om bygningens bevaringsstatus i 2016. Vedrørende lighedsgrundsætningen oplyste kommunen, at de ville undersøge de af klageren nævnte overtrædelser på andre ejendomme og behandlede sager efter lighedsprincippet.

Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Odense Kommunes afslag på en ansøgning om udvidelse af en eksisteren...
Læs mere
Odense Kommune udstedte den 22. april 2020 et påbud om nedtagning af en LED-reklameskærm, der var opsat på en ejendom i ...
Læs mere