Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Slagelse Kommune meddelte den 23. maj 2019 landzonetilladelse til opstilling af en 36 meter høj telemast på en ejendom i landzone, der huser en skole. Ejendommen er udpeget som særligt værdifuldt landbrugsområde og landbrugsflade, og er omfattet af kommuneplanramme nr. 31.BE2, der udlægger området til blandet bolig og erhverv.
Et teleselskab ansøgte den 4. februar 2019 om tilladelse til en gittermast med teknikskabe, der skulle dække adresser med dækningskrav i området. Kommunen udsendte naboorientering den 15. marts 2019, og klageren indsendte bemærkninger. Kommunen foretog en besigtigelse den 21. maj 2019, hvor det blev noteret, at træer afskærmede masteplaceringen fra vejen.
Kommunen gav tilladelse i medfør af Planloven § 35, stk. 1, med vilkår om, at masten skulle stilles til rådighed for andre operatører, at eksisterende træer mod [vejnavn1] skulle bevares og vedligeholdes, og at masten skulle nedtages senest et år efter endt brug. Kommunen vurderede, at placeringen var fornuftig ud fra en landskabsmæssig betragtning, da masten ville blive placeret i tilknytning til skolens bygningsmasse og inden for eksisterende beplantning. Kommunen bemærkede, at der ikke ville blive inddraget landbrugsjord, da masten placeres inden for en landsby og op ad eksisterende bygninger. Kommunen havde undersøgt alternative placeringer, herunder en eksisterende skorsten, men fandt dem uegnede.
Klageren klagede den 17. juni 2019 til Planklagenævnet og anførte primært, at masten ville medføre visuelle og støjmæssige gener, at vilkåret om beplantning var utilstrækkeligt, og at der fandtes bedre alternative placeringer. Klageren var bekymret for synlighed fra boligen og støj fra teknikskabe. Klageren foreslog alternative placeringer på egen ejendom, herunder en placering ca. 60 meter sydvest for den ansøgte, samt brug af en eksisterende mast ca. 900 meter syd for eller eksisterende højspændingsmaster. Klageren mente desuden, at ejendomsværdien ville blive forringet og anfægtede mastens nødvendighed.
Planklagenævnet stadfæstede Slagelse Kommunes afgørelse om landzonetilladelse til opstilling af en 36 meter høj telemast. Nævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte kommunens afgørelse.
Planklagenævnet har kompetence til at behandle klager over kommunale afgørelser efter Planloven § 35, stk. 1. Spørgsmål om forringelse af ejendomsværdi er ikke et hensyn, der varetages direkte efter landzonereglerne, men urimelige nabogener, der kan føre til værdiforringelse, indgår i vurderingen. Nævnet fandt, at kommunen havde overholdt kravene til naboorientering i , og at der ikke er krav om, at kommunen skal imødekomme indsigelser eller inddrage naboer i besigtigelser.
Nævnet henviste til hovedformålet med landzonereglerne, som er at forhindre byspredning og sikre bymæssig udvikling, hvor der er planlagt for det, jf. Planloven § 35, stk. 1. Der lægges vægt på landskabelige, rekreative og arealressourcemæssige hensyn samt samfundsmæssige interesser. En betydelig samfundsmæssig interesse i at etablere hensigtsmæssig dækning for mobiltelefoni indgår med vægt i vurderingen, især hvis ansøgeren har licens med dækningskrav, jf. Planloven § 1, stk. 2. Nye telemaster bør så vidt muligt placeres i bymæssig bebyggelse eller i tilknytning til eksisterende høje konstruktioner. Hvis dette ikke er muligt, bør de placeres i tilknytning til eksisterende (lavere) bebyggelse, selvom en anden placering kan medføre færre nabogener. Placering i værdifulde landskabsområder bør undgås.
Nævnet fandt, at der var behov for telemasten i området på grund af dækningskrav i licensaftalen. Nævnet lagde vægt på, at masten ville blive opstillet i tilknytning til skolens bygningsmasse og at den nederste del ville være skjult af træbevoksning. Placeringen er desuden i et område, der i kommuneplanen er planlagt til bebyggelse. Vilkåret om beplantning blev fundet klart og proportionalt. Nævnet vurderede, at masten ikke ville påføre naboer urimelige visuelle gener eller støjgener, især set i lyset af afstanden til klagerens bolig.
De af klageren foreslåede alternative placeringer på egen grund blev ikke fundet mere hensigtsmæssige, da de lå uden for kommuneplanrammen, ikke i tilknytning til eksisterende bebyggelse og i åbent marklandskab. En placering længere mod nord på skolens ejendom blev heller ikke fundet landskabeligt mere hensigtsmæssig, da den ville være tættere på det åbne land og kirkeomgivelser. Nævnet lagde til grund, at den eksisterende mast ca. 900 meter syd for var ulovlig og sandsynligvis ikke kunne give den fornødne dækning. Ligeledes blev det vurderet, at højspændingsmasterne var for lave og for langt væk til at opfylde dækningskravet. Kommunens sagsoplysning og vurdering af alternative placeringer blev anset for tilstrækkelig.
Hørsholm KommuneByudviklingsudvalget sender ansøgning om en treårig dispensation til naboorientering for at sikre bedre mobildækning i området ved Kokkedal Station.
Brøndby Kommune
Klima-, Energi- og ForsyningsministerietRingsted Kommune gav den 27. juni 2019 landzonetilladelse til opstilling af en 48 meter høj telemast på en ejendom i landzone. Ejendommen, der har et areal på ca. 0,9 ha, ligger på A 1, 4100 Ringsted, og omfatter en erhvervsbygning på den østlige del. Den ansøgte masteplacering var i det sydvestlige hjørne af ejendommen, ca. 83 meter fra erhvervsbygningen og 2,5 meter fra skel. Området omkring ejendommen er præget af åbent marklandskab, men med spredt bebyggelse og eksisterende tekniske anlæg, herunder en husstandsmølle og andre master.
Ejendommen er beliggende i et jordbrugsområde ifølge kommuneplan 2017 for Ringsted Kommune. En landskabskarakteranalyse fra 2013 beskriver området som et storbakket, åbent, intensivt dyrket morænelandskab med spredt bebyggelse og flere tværgående tekniske anlæg. Analysen anbefaler at undgå større tekniske anlæg i dette særligt karakteristiske delområde for at beskytte udsigtsmulighederne over Haraldsted tunneldal og Gyrstinge sø.
Brøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.
Den nationale energikrisestab (NEKST) foreslår konkrete tiltag for at fjerne barrierer og sikre en firedobling af vedvarende energi frem mod 2030.
Kommuneplanens retningslinjer for telemaster fremhæver, at antenneudstyr primært skal placeres i bymæssig bebyggelse eller på eksisterende høje konstruktioner. Hvis dette ikke er muligt, skal nye master placeres i tilknytning til eksisterende bebyggelse for at undgå, at de fremstår som fritstående elementer i landskabet. Der stilles også krav om koordinering på tværs af kommunegrænser og vilkår om deling af masten.
Et teleselskab ansøgte om tilladelsen med begrundelsen, at en ny mast var nødvendig for at opretholde og forbedre mobildækningen i området. Ansøgeren oplyste, at alternative placeringer på eksisterende master eller høje bygninger var undersøgt, men ikke fundet egnede. Den valgte placering blev fremhævet som værende i tilknytning til let industri og med eksisterende træbeplantning, der kunne skærme.
Kommunen besigtigede området og konstaterede, at det var kuperet med en del beplantning og eksisterende tekniske anlæg. Kommunen gav tilladelse i medfør af Planloven § 35, stk. 1, idet den vurderede, at projektet var i overensstemmelse med kommunens administrationsgrundlag og kommuneplanens retningslinjer. Kommunen lagde vægt på den samfundsmæssige interesse i digital infrastruktur og vurderede, at der ikke var tungtvejende landskabelige hensyn eller nabohensyn, der talte imod. Kommunen mente, at masten ikke ville have en væsentlig indvirkning på oplevelsen af Haraldsted tunneldal og Gyrstinge Sø, og at den ansøgte placering var den bedst mulige.
En beboer klagede på vegne af flere beboere over kommunens afgørelse. Klagen anførte navnlig:
Kommunen fastholdt, at dækningen ville blive forbedret, at masten ikke ville ødelægge de primære udsigtsmuligheder, og at ansøgeren havde undersøgt alternativer. Kommunen afviste desuden, at projektet ville påvirke Natura 2000-områder eller bilag IV-arter væsentligt, og henviste til Sundhedsstyrelsens vurderinger vedrørende stråling.
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Helsingør Kommunes landzonetilladelse til opstilling af en antennema...
Læs mereNatur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Randers Kommunes landzonetilladelse til opstilling af en 42 meter hø...
Læs mereHøring af udkast til bekendtgørelse og miljørapport for energipark ved Svoldrup Kær i Vesthimmerland Kommune
