Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Aabenraa Kommunes afslag på lovliggørende dispensation for etablering af et digegennembrud.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Aabenraa Kommunes afgørelse om afslag på lovliggørende dispensation.

Retten i Herning har frifundet Ringkøbing-Skjern Kommune i en sag om en lovliggørende dispensation til et sommerhus opført i et beskyttet naturområde.


Sagen omhandler en klage over Vesthimmerlands Kommunes afgørelse om lovliggørende dispensation til fjernelse af en digestrækning (D00.044.186) på en ejendom. Kommunen havde den 3. februar 2017 gjort ejendommens ejer opmærksom på, at en del af diget var fjernet, hvilket ejeren oplyste var sket før dennes overtagelse af ejendommen.
Ejendommens ejer ansøgte den 24. februar 2017 om lovliggørende dispensation med vilkår om anlæggelse af et erstatningsdige. Ejeren argumenterede for, at hensynet til genetablering burde vige for hensynet til rationel markdrift og muligheden for at etablere et nærliggende erstatningsdige, der kunne sikre de samme historiske, biologiske og landskabelige værdier. Vesthimmerlands Kommune meddelte den 30. november 2018 lovliggørende dispensation på betingelse af, at et erstatningsdige på ca. 238 meter blev etableret ved et gammelt skel, der ifølge kommunen ville sikre kulturhistorisk og landskabelig autenticitet og være biologisk, kulturhistorisk og landskabeligt bedre end at retablere det fjernede dige.
Stevns Klint blev i 2014 optaget på UNESCOs verdensarvsliste. Senere rejste Stevns Kommune og Danmarks Naturfredningsforening sag om fredning af Stevns Klint.
Naturskaderådet har afgjort, at ejere af boliger og sommerhuse uden for diget ved Diernæs Strandby ikke er berettiget til erstatning efter stormfloden 20.-21. oktober 2023.
Afgørelsen blev den 20. december 2018 påklaget af Slots- og Kulturstyrelsen. Klager anførte, at den fjernede digestrækning havde væsentlig kulturhistorisk, biologisk og landskabelig værdi, at erstatningsdiget ikke udgjorde en tilstrækkelig erstatning, og at dispensation ikke burde meddeles på baggrund af driftsmæssige eller økonomiske interesser. Slots- og Kulturstyrelsen fremhævede, at erstatningsdiget ikke havde dokumenterbar kulturhistorisk værdi, da dets oprindelse var usikker og ikke markeret som dige på ældre kortværker, i modsætning til det fjernede dige, der stammede fra ejerlavets udskiftning omkring 1805.
Vesthimmerlands Kommune bemærkede, at digerne oprindeligt blev udpeget af biologiske årsager, og at hensynet til kulturhistoriske interesser ikke burde tillægges større vægt end de biologiske og landskabelige. Kommunen anførte, at både menneskeskabte diger og skel opstået ved jordfygning har landskabelig og biologisk værdi. Kommunen lagde vægt på ejerens forventning om at kunne dyrke arealet uden restriktioner og fastholdt, at det udpegede erstatningsdige ville udgøre en tilstrækkelig erstatning. Kommunen bemærkede desuden, at der var en manglende forståelse blandt lodsejere og det politiske flertal for en restriktiv dispensationspraksis, og at de i samarbejde med Slots- og Kulturstyrelsen havde truffet afgørelser om erstatningsdiger for at opnå en mere smidig sagsbehandling.

Sagen omhandler en klage over Slagelse Kommunes afslag på lovliggørende dispensation til fjernelse af et dige. Diget, D0...
Læs mere
Sagen omhandler en klage over Odense Kommunes afslag på en lovliggørende dispensation til fjernelse af et beskyttet jord...
Læs mere