Stadfæstelse af lovliggørende dispensation til fjernelse af dige

Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Hedensted Kommunes afgørelse om lovliggørende dispensation til fjernelse af et dige. Slots- og Kulturstyrelsen klagede over afgørelsen.

Baggrund for sagen

• Hedensted Kommune blev opmærksom på fjernelsen af et dige i forbindelse med en ansøgning om bedriftsudvidelse.
• Kommunen vurderede, at diget var beskyttet efter museumslovens § 29 a, og at det havde væsentlig værdi for områdets driftshistorie og dyreliv.
• Ejeren af ejendommen ansøgte efterfølgende om lovliggørende dispensation, idet han anførte, at der aldrig havde været et dige, men blot et markskel.
• Horsens Museum vurderede, at der var tale om et dige fra udskiftningstiden med væsentlig kulturhistorisk betydning.

Kommunens afgørelse

• Hedensted Kommune meddelte lovliggørende dispensation med den begrundelse, at der var tvivl om, hvorvidt der havde været et dige på strækningen.

Klagepunkter

• Slots- og Kulturstyrelsen anførte, at der med stor sikkerhed havde eksisteret et beskyttet dige, og at retten til at kræve lovliggørelse ikke var fortabt.

Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Hedensted Kommunes afgørelse om lovliggørende dispensation, men med ændret begrundelse.

Nævnets vurdering

• Nævnet fandt, at der havde været et dige, som var beskyttet efter museumslovens § 29 a, stk. 1.
• Et flertal i nævnet fandt, at der forelå særlige omstændigheder, der kunne begrunde en lovliggørende dispensation. Der blev lagt vægt på, at ejeren som følge af det lange tidsrum fra konstatering af et ulovligt forhold, til der blev fulgt op på dette, havde haft grund til at tro, at der var tale om en accept af forholdet.
• Et mindretal i nævnet fandt ikke, at der forelå sådanne særlige tilfælde, der kunne begrunde dispensation.

Afgørelse

• Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Hedensted Kommunes afgørelse om lovliggørende dispensation til fjernelse af diget.