Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en jordforurening på ejendommen [adresse1], der opstod som følge af afbrænding af en campingvogn, en pavillon og en gammel togvogn samt en olieforurening fra en væltet olietank. Forureningen blev konstateret efter en afbrænding den 23. juni 2007, hvor grundejeren erkendte sigtelsen for overtrædelse af affaldsbekendtgørelsen.
Middelfart Kommune meddelte den 14. april 2009 et undersøgelsespåbud til grundejeren efter Jordforureningsloven § 40. Dette blev fulgt op af et fornyet undersøgelsespåbud den 14. september 2010, hvor grundejeren blev anset som forurener i erhvervsmæssigt øjemed, jf. Jordforureningsloven § 41, stk. 3, nr. 1. Da påbuddet ikke blev efterkommet, politianmeldte kommunen grundejeren den 15. juni 2011.
Den 9. juli 2014 tilbagekaldte Middelfart Kommune undersøgelsespåbuddet. Dette skete med henvisning til, at det under en retssag var kommet frem, at grundejeren ikke kunne anses som erhvervsdrivende i den periode, hvor forureningen blev observeret. Kommunen foretog herefter en fornyet vurdering af sagen.
Den 27. januar 2015 traf Middelfart Kommune afgørelse om, at der ikke var grundlag for at meddele grundejeren et påbud. Region Syddanmark påklagede denne afgørelse den 20. februar 2015. Som reaktion på klagen traf Middelfart Kommune den 11. marts 2015 en ny afgørelse, som var den påklagede afgørelse. I denne afgørelse fastholdt kommunen, at der ikke ville blive givet et påbud, jf. Jordforureningsloven § 41, stk. 1, da det blev vurderet, at grundejeren ikke inden for overskuelig tid ville have økonomiske midler til at opfylde et påbud. Grundejerens gæld blev oplyst til ca. 1,2 millioner kr. ifølge tingbogsoplysninger. Kommunen anså herefter sagen for afsluttet og forureningen overgået til Region Syddanmark som kortlægningsmyndighed.
Region Syddanmark klagede den 17. marts 2015 til Natur- og Miljøklagenævnet (senere overført til Miljø- og Fødevareklagenævnet) med den begrundelse, at kommunens vurdering af grundejerens manglende økonomi ikke var en gyldig begrundelse for ikke at meddele påbud.
Miljø- og Fødevareklagenævnet (MFKN) behandlede klagen over Middelfart Kommunes afgørelse om ikke at meddele påbud om oprensning. MFKN fastslog, at kommunens beslutning var en forvaltningsretlig afgørelse, der kunne påklages, jf. Jordforureningsloven § 77, stk. 1, nr. 1.
MFKN tog stilling til, om kommunen kunne undlade at udstede et oprensningspåbud med henvisning til påbudsadressatens økonomiske forhold. Nævnet henviste til forarbejderne til jordforureningsloven, som fastslår, at undersøgelses- og oprydningspåbud udelukkende er baseret på offentligretlige, særligt miljømæssige hensyn. Civilretlige erstatningsretlige overvejelser og hensyn er administrationen af loven uvedkommende.
Det blev yderligere fremhævet, at den offentlige indsats er subsidiær i forhold til at meddele påbud til forureneren. Dette indebærer, at påbudsmulighederne skal være udtømt, inden en sag overgår til offentlig indsats. MFKN understregede, at det er bedst stemmende med jordforureningslovens formål, at forureneren i videst muligt omfang påbydes at undersøge og oprense forureningen.
På baggrund af ovenstående vurderede Miljø- og Fødevareklagenævnet, at der er en pligt for kommunen til at meddele påbud om undersøgelse eller oprensning til forureneren, såfremt betingelserne herfor er opfyldt, uanset forurenerens økonomiske muligheder for at opfylde påbuddet.
Miljø- og Fødevareklagenævnet ophævede derfor Middelfart Kommunes afgørelse af 11. marts 2015 om ikke at meddele påbud om oprensning på ejendommen [adresse1]. Sagen blev hjemvist til fortsat behandling i kommunen, som skal undersøge, om betingelserne for at meddele undersøgelses- eller oprensningspåbud efter henholdsvis Jordforureningsloven §§ 40 eller 41 er opfyldt.
Sagkyndige erklæringer indhentet af den ene part efter sagens anlæg kunne ikke fremlægges som bevis, selv om erklæringerne var indhentet i anden sammenhæng
Miljø- og Ligestillingsministeriet
Miljø- og Ligestillingsministeriet
Miljø- og Fødevareklagenævnet har genoptaget sag NMK-11-00131 vedrørende en olieforurening og efterfølgende ophævet Horsens Kommunes afgørelse om ikke at meddele påbud efter jordforureningslovens § 48. Nævnet hjemviste sagen til fornyet behandling i kommunen.
Miljøstyrelsen har udstedt to påbud til Nordic Waste A/S med krav om økonomisk sikkerhed for at dække omkostningerne ved afværgeforanstaltninger efter jordskreddet ved Randers.
En ny undersøgelse fra GEUS viser, at jordskredet ved Ølst er i bedring, men at overvågning af forurenet overfladevand fortsat er kritisk for Alling Å.
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Middelfart Kommunes påbud om undersøgelse af jordforurening på en...
Læs mereSagen drejer sig om et påbud fra Køge Kommune om oprensning af olieforurenet jord på en ejendom i Vedskølle. Forureninge...
Læs mere