Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage over Thisted Kommunes afgørelse af 14. april 2021, der meddelte dispensation til etablering af en brovægt inden for fortidsmindebeskyttelseslinjen på en landbrugsejendom i Vestervig. Ejendommen, matr. nr. [F1], er beliggende ved en græsklædt rundhøj (fredningsnr. 1502:55), som er en oldtidsgravhøj på ca. 2 m i højde og 18 m i diameter. En stor del af ejendommens bebyggelse er omfattet af fortidsmindebeskyttelseslinjen, der afkastes af gravhøjen. Brovægten, der måler 18 x 3 m og er ca. 0,5 m høj, skulle placeres ca. 5 m nordøst for gravhøjens fod, i umiddelbar tilknytning til eksisterende bebyggelse. Kommunen vurderede, at brovægten ikke væsentligt ville påvirke indsyn eller udsyn fra gravhøjen, og at den meddelte dispensation ikke ville tilsidesætte formålet med fortidsmindebeskyttelseslinjen. Afgørelsen blev påklaget af [F2] den 4. maj 2021 til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klager anførte, at den ønskede placering ville påvirke oplevelsen og forståelsen af fortidsmindet som landskabselement, at der var risiko for skade på arkæologiske genstande og kulturlag, og at alternative placeringsmuligheder uden for beskyttelseslinjen burde overvejes. Klager fremhævede, at området har stor forhistorisk karakter med mange fortidsminder, og at brovægten ville medføre en fortætning af bebyggelsen tæt på gravhøjen på en hidtil ubebygget side. Desuden ville anlægsarbejdet og den intensiverede kørsel øge risikoen for skade på arkæologiske lag.
Miljø- og Fødevareklagenævnet ændrede Thisted Kommunes afgørelse af 14. april 2021 om dispensation til etablering af en brovægt inden for fortidsmindebeskyttelseslinjen til et afslag. Afgørelsen blev truffet i medfør af Naturbeskyttelsesloven § 18, stk. 1, jf. Naturbeskyttelsesloven § 65, stk. 2, jf. Naturbeskyttelsesloven § 78, stk. 1.
Nævnet fandt, at der ikke forelå særlige omstændigheder, der kunne begrunde en dispensation fra Naturbeskyttelsesloven § 18, stk. 1. Formålet med fortidsmindebeskyttelseslinjen er at sikre fortidsmindernes værdi som landskabselementer, herunder indsyn til og udsyn fra fortidsminderne, samt at beskytte de arkæologiske lag i området. Praksis for dispensation fra forbuddet mod tilstandsændringer er meget restriktiv i henhold til Naturbeskyttelsesloven § 65, stk. 2.
Nævnet lagde vægt på følgende punkter i sin vurdering:
Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales. Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17 og Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2. Eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. Naturbeskyttelsesloven § 88, stk. 1.

Nye regler betyder, at man som ejer ikke længere skal søge dispensation ved visse mindre ændringer af beskyttede fortidsminder.



Sagen omhandler en klage over Lemvig Kommunes afgørelse om lovliggørende dispensation til at bevare en overdækket terrasse og et skur med tilhørende overdækket terrasse. Disse konstruktioner er opført inden for fortidsmindebeskyttelseslinjen på en ejendom i landzone, der er beliggende omkring en fredet gravhøj (fredningsnr. 1903:67).
Ejendommen, der er en beboelsesejendom på ca. 3.076 m², er i sin helhed omfattet af fortidsmindebeskyttelseslinjen. Den fredede gravhøj ligger umiddelbart midt på ejendommen og er en del af et større, sammenhængende oldtidsmiljø. Udover en bolig og garage var der opført en udestue, en overdækket terrasse på ca. 75 m² og et skur med tilhørende overdækket terrasse på ca. 100 m². De omstridte bebyggelser ligger henholdsvis ca. 9 m og 15 m fra fortidsmindet og var opført uden forudgående dispensation.
Retten i Herning har frifundet Ringkøbing-Skjern Kommune i en sag om en lovliggørende dispensation til et sommerhus opført i et beskyttet naturområde.
Stevns Klint blev i 2014 optaget på UNESCOs verdensarvsliste. Senere rejste Stevns Kommune og Danmarks Naturfredningsforening sag om fredning af Stevns Klint.
Lemvig Kommune meddelte den 3. juli 2019 lovliggørende dispensation til at beholde den overdækkede terrasse, skuret med tilhørende overdækket terrasse samt udestuen. Kommunen vurderede, at bebyggelserne ikke forringede indsynet til gravhøjen og ikke havde skadelig effekt på bilag IV-arter.
Slots- og Kulturstyrelsen påklagede afgørelsen den 30. juli 2019. Klagen anførte navnlig, at:
Sagen blev vurderet efter Naturbeskyttelsesloven § 18, stk. 1, som forbyder tilstandsændringer inden for 100 meter fra fortidsminder, og Naturbeskyttelsesloven § 65, stk. 2, der giver mulighed for dispensation i særlige tilfælde, dog med en meget restriktiv praksis.

Sagen omhandler en afgørelse fra Bornholms Regionskommune, der meddelte dispensation til etablering af en oplagsplads på...
Læs mere
Sagen omhandler Ærø Kommunes dispensation til opførelse af en ny bygning til skolefritidsordning (SFO) og et cykelskur i...
Læs mereBekendtgørelse om statslig energipark ved Idomlund til fremme af grøn energi og PtX-anlæg
Afgørelse om ændring af dispensation til opførelse af anneks inden for fortidsmindebeskyttelseslinjen