Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Sagen omhandlede en skønsmæssig forhøjelse af en selvstændig erhvervsdrivendes resultat af virksomhed og nettolejeindtægt for indkomstårene 2020 og 2021. Skattestyrelsen foretog forhøjelsen, da klageren ikke indsendte det anmodede regnskabsmateriale. Klageren drev en design- og tøjvirksomhed og udlejede samtidig en del af sin private ejendom.
Under klagesagen fremlagde klageren en stor mængde bilag, men Skattestyrelsen og efterfølgende Landsskatteretten vurderede, at materialet var usystematisk, fejlbehæftet og utilstrækkeligt til at danne grundlag for en nøjagtig indkomstopgørelse. Regnskabet levede ikke op til kravene i Bogføringsloven, og der var fratrukket udokumenterede og private udgifter.
Tvisten vedrørte både opgørelsen af virksomhedens indtægter og udgifter samt opgørelsen af indtægter og fradrag i forbindelse med udlejning af fast ejendom.
| Indkomstår | Klagepunkt | Skattestyrelsens afgørelse (kr.) | Klagerens påstand (kr.) | Landsskatterettens afgørelse (kr.) |
|---|---|---|---|---|
| 2020 | Resultat af virksomhed | 564.131 | -1.185.488 | 296.105 |
| 2020 |
| Nettolejeindtægt |
| 100.850 |
| 80.563 |
| 88.850 |
| 2021 | Resultat af virksomhed | 91.899 | 69.639 | 74.184 |
| 2021 | Nettolejeindtægt | 234.207 | 64.784 | 141.532 |
Landsskatteretten fastholdt, at der var grundlag for en skønsmæssig ansættelse, men fandt, at Skattestyrelsens skøn skulle justeres på baggrund af de nye, omend mangelfulde, oplysninger. For virksomhedsindkomsten blev der korrigeret for skønnet kontantsalg, lokaleudgifter og revisorudgifter. For lejeindtægterne blev der foretaget en betydelig korrektion baseret på en analyse af lejekontrakter, hvilket førte til en nedsættelse af den skattepligtige lejeindtægt, og der blev indrømmet et skønsmæssigt fradrag for forbrugsudgifter.
Landsskatteretten fandt, at Skattestyrelsen var berettiget til at foretage en skønsmæssig ansættelse af klagerens indkomst for 2020 og 2021, da klageren ikke havde efterkommet anmodninger om at indsende fyldestgørende regnskabsmateriale, jf. Skattekontrollovens § 74, jf. § 53. Det materiale, der blev fremlagt under klagesagen, var fortsat så mangelfuldt og fejlbehæftet, at det ikke kunne danne grundlag for en præcis opgørelse af indkomsten og ikke levede op til kravene i Bogføringsloven.
Landsskatteretten fandt dog grundlag for at justere Skattestyrelsens skøn på flere punkter.
Landsskatteretten opretholdt grundlaget for den skønsmæssige ansættelse, men justerede beregningerne:
Indtægter fra udlejning er skattepligtige efter Statsskattelovens § 4, og da klageren selv boede i ejendommen, var fradragsmulighederne begrænsede, jf. Ligningslovens § 15 J.
Landsskatteretten ændrede Skattestyrelsens afgørelse som følger:
| Indkomstår | Indkomsttype | Skattestyrelsens afgørelse (kr.) | Landsskatterettens afgørelse (kr.) | Ændring (kr.) |
|---|---|---|---|---|
| 2020 | Resultat af virksomhed | 564.131 | 296.105 | -268.026 |
| 2020 | Nettolejeindtægt | 100.850 | 88.850 | -12.000 |
| 2021 | Resultat af virksomhed |
| 91.899 |
| 74.184 |
| -17.715 |
| 2021 | Nettolejeindtægt | 234.207 | 141.532 | -92.675 |

Information om satser i lov om indkomst- og formueskat til staten samt værdiansættelse for erhvervsdrivende.



Sagen omhandler en klager, der i indkomståret 2006 drev en klinik med thai massage, og hvis selvangivne virksomhedsresultat var negativt. Skatteankenævnet foretog en skønsmæssig forhøjelse af klagerens personlige indkomst med 245.000 kr. på baggrund af et beregnet negativt privatforbrug på -145.281 kr.
Klageren oplyste, at regnskabet og regnskabsmaterialet var destrueret eller stjålet i forbindelse med hærværk mod massageklinikken i 2009. Klageren havde desuden været fængslet i perioden fra den 11. februar 2005 til den 11. februar 2008.
Klageren argumenterede for, at forhøjelsen skulle bortfalde, da han under fængslingen ikke havde haft mulighed for at opnå indtægt. Han anførte, at et påstået behov for andre indtægter krævede tydeligt bevis fra skattemyndighederne. Klageren forklarede, at hans privatforbrug var dækket ved salg af private aktiver, herunder en båd, en pladesamling og andet løsøre, til en samlet værdi af 290.000 kr.
Procesbevillingsnævnet har givet tilladelse til, at en sag om ekstraordinær skatteansættelse og maskeret udlodning for millioner kan indbringes for Højesteret.
Oversigt over de gældende skattesatser og beløbsgrænser i selskabsskatteloven for 2025 og 2026.
Skatteankenævnet beregnede klagerens privatforbrug for 2006 som følger:
| Post | Beløb (kr.) |
|---|---|
| Formue primo, negativ | -455.159 |
| Skattepligtig indkomst, negativ | -178.508 |
| Formue ultimo, negativ | 488.386 |
| Privatforbrug | -145.281 |
| Skønsmæssig forhøjelse | 245.000 |
| Privatforbrug, reguleret | 99.719 |
Skatteankenævnet bemærkede, at klagerens lån ikke var øget væsentligt, og at der ikke forelå dokumentation for salg af privat indbo.

Sagen omhandlede SKATs skønsmæssige forhøjelse af en virksomheds overskud for indkomstårene 2010 og 2011. Virksomheden, ...
Læs mere
Sagen omhandler Landsskatterettens afgørelse vedrørende Skattestyrelsens skønsmæssige ansættelse af selskabet [virksomhe...
Læs mereHøring om SAF-T 2.0: En ny digital standard for bogføring i Danmark