Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en indisk statsborgers anmodning om beskatning efter forskerskatteordningen, jf. Kildeskatteloven §§ 48 E-F, fra den 1. september 2021. Skattestyrelsen havde anset klageren for fuldt skattepligtig til Danmark fra den 11. marts 2021 og afviste derfor ansøgningen med henvisning til betingelsen i Kildeskatteloven § 48 E, stk. 3, nr. 1, som kræver, at den skattepligtige ikke har været fuldt skattepligtig til Danmark inden for de seneste 10 år forud for ansættelsens begyndelse.
Klageren argumenterede for, at hendes fulde skattepligt først indtrådte den 26. august 2021. Hun forklarede, at hendes ophold i Danmark fra den 11. til den 30. marts 2021 alene var et kort besøg hos ægtefællen, hvorefter hun vendte tilbage til sit fuldtidsarbejde i Indien. Den oprindelige indregistrering i Folkeregisteret den 11. marts 2021 var en fejlfortolkning af reglerne og blev senere annulleret med tilbagevirkende kraft og erstattet med en registrering fra den 26. august 2021. Klageren fremlagde dokumentation i form af flybilletter, passtempler, lønsedler fra Indien og orlovsansøgning for at underbygge, at hun havde boet og arbejdet i Indien i den mellemliggende periode.
Skattestyrelsen fastholdt sin afgørelse med henvisning til, at klagerens årsopgørelse for 2021 viste fuld skattepligt fra den 11. marts 2021, og at gældende retspraksis (bl.a. SKM2020.407.LSR og SKM2020.87.LSR) tilsiger, at skatteansættelser og registreringer i Skattestyrelsens systemer skal lægges til grund. Skattestyrelsen anerkendte dog i en udtalelse, at hvis klagerens oplysninger om ophold og arbejde i Indien var korrekte, ville skattepligten først indtræde den 26. august 2021, hvilket ville opfylde betingelserne for forskerskatteordningen. De påpegede dog, at de ikke havde efterprøvet disse oplysninger, og at klageren ikke havde anmodet om genoptagelse af årsopgørelsen for 2021 for at få rettet datoen for skattepligtens indtræden.
Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse om afslag på forskerskatteordningen. Sagen drejede sig om, hvorvidt klageren havde været skattepligtig til Danmark inden for de seneste 10 år forud for sin ansættelse den 1. september 2021, hvilket er en betingelse for at anvende forskerskatteordningen, jf. Kildeskatteloven § 48 E, stk. 3, nr. 1.
Retten lagde til grund, at klagerens årsopgørelse for indkomståret 2021, som viste fuld skattepligt fra den 11. marts 2021, var en gyldig forvaltningsafgørelse. Med henvisning til Højesterets dom SKM2024.149.HR fastslog Landsskatteretten, at årsopgørelsen måtte lægges til grund ved vurderingen af tidligere skattepligt. Da årsopgørelsen viste, at klageren var fuldt skattepligtig fra den 11. marts 2021, opfyldte hun ikke betingelsen om ikke at have været skattepligtig inden for de seneste 10 år forud for ansættelsen den 1. september 2021.
Landsskatteretten fandt derfor, at klageren ikke kunne beskattes efter Kildeskatteloven §§ 48 E og F ved sin ansættelse. Retten bemærkede dog, at klageren havde mulighed for at anmode Skattestyrelsen om ordinær genoptagelse af indkomståret 2021 frem til den 1. maj 2025, jf. Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 2.

To piloter har tabt en sag ved Retten i Holstebro mod Skatteministeriet, da de ikke kunne bevise deres ophold uden for Danmark med andet end kalenderoptegnelser.

Sagen omhandler en klagers anmodning om beskatning efter forskerskatteordningen, jf. Kildeskatteloven §§ 48e-f, som Skattestyrelsen havde afslået. Klageren udrejste fra Danmark i 2005 og bosatte sig i Storbritannien, men blev ved indrejse i Danmark i 2018 ansat som forsker. Skattestyrelsen afslog ansøgningen, da klageren i deres systemer var registreret som fuldt skattepligtig til Danmark i indkomstårene 2009 og 2010, hvilket strider mod betingelsen om ikke at have været skattepligtig til Danmark inden for de seneste 10 år forud for ansættelsen, jf. Kildeskatteloven § 48e, stk. 3, nr. 1.
Klagerens repræsentant gjorde gældende, at registreringen af fuld skattepligt i 2009 og 2010 skyldtes en systemfejl hos Skattestyrelsen, da klageren i hele perioden fra 2005 til 2018 havde haft fast bopæl og arbejde i Storbritannien og været fuldt skattepligtig der. Repræsentanten fremlagde omfattende dokumentation for klagerens og familiens tilknytning til Storbritannien og påpegede, at Skattestyrelsen ikke havde foretaget en realitetsprøvelse af skattepligtsforholdene, men udelukkende baserede afgørelsen på de fejlregistrerede oplysninger. Det blev også fremført, at Skattestyrelsen i en lignende sag ("Forsker 2016"-sagen, journalnumre 16-1733202 og 17-0451812) selv havde ændret fejlregistreringer uden at kræve ekstraordinær genoptagelse efter .
Er du blevet færdig med din uddannelse og med at få SU, er det en god idé at rette din forskudsopgørelse i TastSelv på skat.dk, så den passer til din nye situation.
Hvis du har fået et brev via Digital Post om, at du skal betale SU tilbage, er det fordi, du har tjent for meget ved siden af din SU i 2024. Brevet er det, vi kalder et indkomstkontrolkrav.
Klageren argumenterede for, at modtagelsen af overskydende skat og en "grøn check" i 2010, som forudsætter fuld skattepligt, også var et resultat af fejlregistreringer. En erklæring fra [universitet2] dokumenterede, at udbetalte honorarer i 2006-2013 var for ekspertydelser og ikke regulær aflønning for ansættelse, hvilket ifølge klageren betød, at han ikke havde haft diskvalificerende indkomst i perioden. Klageren henviste til SKM2019.246.SR, hvor Skatterådet havde anerkendt fejlregistreringer og tilladt anvendelse af forskerskatteordningen, selvom spørgeren fejlagtigt havde modtaget en "grøn check". Klageren mente, at Skattestyrelsen havde udvist diskrimination ved at behandle hans sag anderledes end den sammenlignelige sag.

Sagen omhandler en klagers anmodning om beskatning efter forskerskatteordningen, jf. [Kildeskatteloven §§ 48e-f](/loven/...
Læs mere
Sagen omhandler en person, der fik afslag på at anvende forskerskatteordningen, fordi hun tidligere havde været fuldt sk...
Læs mereNedsættelse af rentekompensation ved refusion af udbytteskat, harmonisering af renteregler og ændringer vedrørende momsfradrag