Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Sagen omhandler Landsskatterettens behandling af en klage over SKATs skønsmæssige ansættelse af den skattepligtige indkomst for [virksomhed2] ApS for indkomstårene 2015 og 2016. Selskabet, der var sambeskattet med moderselskabet [virksomhed1] ApS i henhold til Selskabsskatteloven § 31, havde ikke selvangivet for de pågældende indkomstår, hvilket førte til SKATs oprindelige skøn baseret på årsrapporter indsendt til Erhvervsstyrelsen.
SKAT havde oprindeligt ansat selskabets skattepligtige indkomst til 4.000.000 kr. for 2015 og 900.000 kr. for 2016. Under klagebehandlingen indstillede SKAT dog, at indkomsterne skulle ændres til henholdsvis 3.972.462 kr. for 2015 og 885.681 kr. for 2016, i overensstemmelse med de indsendte årsrapporter og skattemæssige specifikationer.
Klageren, repræsenteret af boet, fastholdt en påstand om yderligere nedsættelse af indkomsten for 2016 til -1.566.680 kr. Dette blev begrundet med, at selskabet i forbindelse med en rekonstruktion havde konstateret væsentlige fejl i regnskabet for 2016. Specifikt anførtes et tab på dubiøse debitorer på 562.361 kr. og en fejl i varebeholdningen på 1.890.000 kr., hvor et lager i [by1] fejlagtigt var medtaget, men tilhørte et søsterselskab.
| Indkomstår | SKATs oprindelige ansættelse (kr.) | SKATs indstilling (kr.) | Klagerens påstand (kr.) |
|---|---|---|---|
| 2015 | 4.000.000 | 3.972.462 | 3.972.462 |
| 2016 | 900.000 | 885.681 | -1.566.680 |
Landsskatteretten fandt, at selskabets skattepligtige indkomst for indkomstårene 2015 og 2016 skulle ansættes til henholdsvis 3.972.462 kr. og 885.681 kr. Denne afgørelse var i overensstemmelse med de årsrapporter og skattemæssige specifikationer, der var indsendt til Erhvervsstyrelsen og SKAT.
Retten lagde vægt på, at der ikke var fremlagt tilstrækkelig dokumentation for de yderligere fradrag, som klageren anmodede om for indkomståret 2016. Specifikt blev det anført, at:
Landsskatteretten konkluderede derfor, at der ikke var fremlagt dokumentation for, at debitorer og varelager i årsrapporten pr. 30. juni 2016 ikke var opgjort korrekt. SKATs skønsmæssige ansættelse, som var baseret på Skattekontrolloven § 5, stk. 3 grundet manglende selvangivelse jf. Skattekontrolloven § 4, stk. 2, blev således justeret til de beløb, som SKAT selv havde indstillet under klagebehandlingen.

Oversigt over de gældende skattesatser og beløbsgrænser i selskabsskatteloven for 2025 og 2026.



Sagen omhandlede en skatteyder, der i indkomstårene 2014, 2015 og 2016 havde modtaget en række betydelige indsætninger på sine bankkonti, som ikke var selvangivet. En stor del af beløbene stammede fra klagerens moster, hvis bankkonto blev anvendt af hendes mands nedrivningsfirma. Klageren hævdede, at disse overførsler var lån, mens SKAT anså dem for at være skattepligtigt honorar for udført arbejde. Derudover var der en række andre uidentificerede indsætninger, som SKAT også anså for skattepligtig indkomst. Sagen omfattede også spørgsmål om fradrag for udgifter, afskrivninger og varelageropgørelse i klagerens egen virksomhed. Da klageren ikke kunne fremlægge tilstrækkelig dokumentation for sine påstande, foretog SKAT en skønsmæssig forhøjelse af hans indkomst for alle tre år.
Her findes de gældende satser og beløbsgrænser for konkursbeskatning af selskaber og fysiske personer for de kommende to år.
Information om satser i lov om indkomst- og formueskat til staten samt værdiansættelse for erhvervsdrivende.

Sagen omhandlede SKATs korrektion af et selskabs indberettede underskud til fremførsel i underskudsregisteret for indkom...
Læs mere
Sagen omhandlede en fiskers udeholdte omsætning fra salg af fisk i indkomstårene 2004, 2005 og 2006. Klageren drev fiske...
Læs mereLov om ændring af årsregnskabsloven, selskabsloven, lov om visse erhvervsdrivende virksomheder, revisorloven og forskellige andre love (Kontrolpakken og gebyrfinansiering af hvidvasktilsyn)