Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler et interessentskab, der drev et mobildiskotek og udlejede lyd- og lysanlæg. SKAT havde i 2012 meddelt interessentskabet, at mobildiskotekets aktivitet var momsfritaget, hvilket interessentskabet havde ageret efter. På fakturaer var ydelsen angivet som "Mobildiskotek (ej momspligtig)".
SKAT traf den 20. april 2016 afgørelse om, at interessentskabets drift af mobildiskoteket fra den 1. april 2016 og fremefter skulle anses for at være en momspligtig ydelse i henhold til Momsloven § 4, stk. 1. SKAT begrundede dette med, at momsfritagelsen for disc-jockeys, baseret på en Momsnævnsafgørelse fra 1979, forudsatte "underholdning af konferencier-lignende karakter" mellem musiknumrene. SKAT definerede dette som et egentligt show eller en forestilling, og ikke blot introduktion af kunstnernavne. SKAT fandt ikke, at interessentskabets mobildiskotek opfyldte dette krav, og henviste desuden til en Vestre Landsrets dom af 05.03.1996, der fastslog, at disc-jockeyers indsats ikke kunne anses for at være af kunstnerisk karakter.
Interessentskabets repræsentant nedlagde påstand om, at mobildiskoteket var momsfritaget som "anden kunstnerisk virksomhed" efter Momsloven § 13, stk. 1, nr. 7. Repræsentanten argumenterede med, at Momsnævnets afgørelse fra 1979 ikke stillede krav til omfanget af den konferencier-lignende underholdning, og at SKATs hidtidige landsdækkende praksis med afslag på momsregistrering for DJs og mobildiskoteker understøttede momsfritagelsen. Repræsentanten kritiserede desuden Vestre Landsrets dom af 05.03.1996 for at være forkert begrundet og for ikke at have inddraget Momsnævnets afgørelse fra 1979 i sine overvejelser. Ifølge repræsentanten tolkede Landsretten "kunstner" i betydningen "selvstændig erhvervsdrivende" og ikke i relation til momsfritagelsen for kunstnerisk virksomhed.
Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om, at interessentskabets drift af et mobildiskotek fra den 1. april 2016 og fremefter er en momspligtig ydelse.
Landsskatteretten henviste til:
Efter en samlet konkret vurdering af de fremlagte oplysninger fandt Landsskatteretten det ikke godtgjort, at de ydelser, interessentskabet leverede i forbindelse med driften af mobildiskoteket, kunne karakteriseres som anden kunstnerisk virksomhed i henhold til Momsloven § 13, stk. 1, nr. 7.
Retten lagde særligt vægt på, at disc-jockeyernes indsats – bestående i at afspille musik og mellem musiknumrene at introducere den næste kunstner og det næste musiknummer – ikke blev anset for at være udtryk for en selvstændig individuel skabende indsats med en vis originalitet. Derfor kunne ydelsen ikke kvalificeres som anden kunstnerisk virksomhed.
Det blev således fastslået, at SKAT med rette havde anset interessentskabets aktivitet med drift af mobildiskoteket for at være en momspligtig ydelse fra den 1. april 2016 og fremefter, hvilket medfører, at interessentskabet herefter skal fakturere med moms.
SkattestyrelsenSkatterådet har afgjort, at bridgespil skal betragtes som en kulturel aktivitet og derfor kan fritages for moms. Afgørelsen sikrer, at bridgeklubber fortsat kan undgå moms på kontingenter og turneringsgebyrer.
Skatteministeriet
Skatteministeriet
Sagen omhandlede en udenlandsk virksomheds momspligt i Danmark for ydelser leveret i forbindelse med afholdelsen af en koncert. Skattecentret havde pålagt klageren at betale moms på 947.960 kr. for salg af rettigheder og services vedrørende en koncert afholdt i Danmark og krævede virksomheden momsregistreret her i landet.
Klageren, en hollandsk virksomhed, havde indgået en kontrakt med den danske koncertarrangør, G1, om levering af "Name, Ticketing and Promotion Services". Dette omfattede retten til at bruge kunstnerens navn til markedsføring samt ydelser relateret til billetsalg og promotion. Koncerten blev afholdt i Danmark i september 2006.
Skattecentret argumenterede for, at den samlede ydelse faldt ind under Momsloven § 18, stk. 1, nr. 1 og , da den var direkte knyttet til afholdelsen af koncerten. Dette medførte registreringspligt og afregningspligt for klageren i Danmark.
Skatterådet har konkluderet, at bridge kan anses som kulturel aktivitet. Det betyder, at bridgeforeningerne alligevel ikke skal betale moms. Den afgørelse glæder skatteminister Ane Halsboe-Jørgensen.
Regeringen vil indføre et nyt ligningsmæssigt fradrag for at kompensere danskerne for kommende prisstigninger på kommerciel holdundervisning.
Klagerens repræsentant påstod derimod, at klageren ikke var momsregistreringspligtig i Danmark. Repræsentanten anførte, at overdragelsen af rettigheden primært var omfattet af Momsloven § 15, stk. 2, 1. pkt., hvilket ville medføre omvendt betalingspligt for den danske aftager i henhold til Momsloven § 46, stk. 1, nr. 3. Det blev fremført, at overdragelse af en rettighed ikke kunne anses for en accessorisk ydelse til afvikling af en koncert, da den ikke indebar fysisk aktivitet i Danmark og udgjorde en selvstændig ydelse. Klageren henviste til Generaladvokatens forslag til afgørelse i sag C-401/06 for at underbygge, at rettighedsoverdragelse ikke fysisk kan lokaliseres og derfor ikke bør behandles som en accessorisk ydelse til en fysisk koncert.
Sagen omhandlede en virksomhedsindehavers momstilsvar for afgiftsperioderne 1. halvår 2019, 2. halvår 2019, 1. halvår 20...
Læs mereSagen omhandler en hollandsk bosiddende fotograf, som blev opkrævet dansk moms for fotoarbejde udført for kunder i Danma...
Læs mereLov om ændring af momsloven vedrørende forfattervirksomhed, brugtmoms, diplomater, undervisning og turistsalg
