Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Sagen omhandler en mindre restaurant, der i perioden 1. april 2014 til 31. december 2014 blev drevet i personligt regi. SKAT (nu Skattestyrelsen) foretog et kontrolbesøg i forbindelse med projekt social dumping, hvilket førte til en pålæggelse af yderligere hæftelse for manglende tilbageholdelse af A-skat og arbejdsmarkedsbidrag. SKATs afgørelse lød på en yderligere hæftelse på 37.022 kr. for A-skat og 3.891 kr. for arbejdsmarkedsbidrag.
Virksomheden havde ansatte, herunder [person2], [person3] og [person4]. Der blev fundet uoverensstemmelser mellem indberettede lønninger, ansættelseskontrakter og de faktiske oplysninger fra indehaver og medarbejdere. Specifikke problemer inkluderede:
SKAT foretog et skøn over de manglende lønudbetalinger og den dertilhørende A-skat og arbejdsmarkedsbidrag. Klageren bestred hæftelsen og anførte, at der ikke var udbetalt løn ud over det indberettede, og at restauranten havde været lukket i juni og juli, bortset fra afhentning af mad. Klageren erkendte dog fejlen vedrørende [person2]’s månedsfradrag og bestred timelønnen for [person3] med henvisning til manglende kvalifikationer.
Landsskatteretten stadfæstede SKATs ret til at skønne over lønudbetalingerne og fandt, at virksomheden havde handlet forsømmeligt. Retten korrigerede dog SKATs beregninger for [person2] og [person4], hvilket resulterede i en nedsættelse af den samlede hæftelse for A-skat.
Landsskatteretten fastslog, at virksomheden hæfter for manglende indeholdelse af arbejdsmarkedsbidrag og A-skat, medmindre forsømmelighed ikke kan godtgøres. Dette fremgår af og . Da virksomheden allerede havde indeholdt A-skat og arbejdsmarkedsbidrag af lønudbetalinger, var den vidende om pligten og havde dermed handlet forsømmeligt. Der blev henvist til Østre Landsrets dom .
Landsskatteretten fandt, at SKAT var berettiget til at foretage et skøn over de indeholdelsespligtige lønudbetalinger, hvor der var uoverensstemmelse mellem ansættelseskontrakter, lønafregningsbilag og parternes oplysninger. Dette skyldtes manglende kasseafstemning og uregistrerede aconto-udbetalinger, samt at virksomhedens indehaver ikke kunne stemme kassen af og ikke førte kassekladde, hvilket er i strid med Bogføringsloven § 9.
Medarbejderen havde en månedsløn på 8.000 kr. efter skat. Virksomheden havde indberettet 0 kr. i løn for juni og juli 2014, selvom indehaveren oplyste, at restauranten kun havde ferielukket i 3 uger i denne periode. SKATs skøn om en yderligere månedsløn for denne periode blev stadfæstet. Virksomheden havde anvendt et månedsfradrag på 3.500 kr. for [person2], selvom forskudsregistreringen viste et månedsfradrag på 0 kr. og en trækprocent på 37 %. Landsskatteretten stadfæstede SKATs beregning af den manglende A-skat og arbejdsmarkedsbidrag, men korrigerede en sammentællingsfejl fra SKATs side, hvilket nedsatte den yderligere hæftelse for A-skat med 90 kr. til 19.088 kr.
Virksomhedens indehaver og ansættelseskontrakten angav en timeløn på 100 kr., mens lønindberetningerne viste 70 kr. Medarbejderen havde overfor SKAT oplyst en timeløn på ca. 120 kr. Landsskatteretten stadfæstede SKATs forhøjelse af den indeholdelsespligtige timeløn til 100 kr. Ligeledes blev SKATs skøn om en yderligere månedsløn for juni og juli 2014 stadfæstet, da virksomheden havde indberettet 0 kr. i løn for disse måneder, på trods af at restauranten kun var ferielukket i 3 uger.
Virksomheden havde indberettet 0 kr. i løn for juni og juli 2014. SKATs skøn om en yderligere månedsløn for denne periode blev stadfæstet for så vidt angår arbejdsmarkedsbidrag. Virksomheden havde indberettet AM-bidrag, men 0 kr. i A-skat. Landsskatteretten fandt, at det var korrekt, at der ikke var indeholdt A-skat, da medarbejderens samlede løn ikke oversteg frikortbeløbet på 49.055 kr. med en trækprocent på 38 %. SKATs afgørelse vedrørende hæftelse for A-skat blev derfor ændret, og hæftelsen nedsat med 9.438 kr. Det af SKAT beregnede indeholdelsespligtige AM-bidrag blev stadfæstet, idet en sammentællingsfejl blev set bort fra.
Landsskatteretten nedsatte den yderligere hæftelse for A-skat fra 37.022 kr. til 27.494 kr. Hæftelsen for arbejdsmarkedsbidrag på 3.891 kr. blev stadfæstet.
| Klagepunkt | SKATs afgørelse | Landsskatterettens afgørelse | Ændring (kr.) |
|---|---|---|---|
| Yderligere hæftelse for A-skat | 37.022 kr. | 27.494 kr. | -9.528 |
| Yderligere hæftelse for arbejdsmarkedsbidrag | 3.891 kr. | 3.891 kr. | 0 |
SkattestyrelsenSkattestyrelsen lancerer en kampagne for at hjælpe 470.000 virksomheder med at indberette korrekt moms og undgå typiske fradragsfejl.
Skatteministeriet
Sagen omhandlede, hvorvidt en klager, der drev vognmandsvirksomhed, hæftede for manglende indeholdelse af A-skat og AM-bidrag. SKAT havde efter en hvidvask-indberetning konstateret store indsætninger på klagerens private bankkonto, som stammede fra vognmandskørsel faktureret gennem forskellige selskaber. Klageren var ikke registreret som arbejdsgiver og havde ikke indberettet løn, A-skat eller AM-bidrag.
SKAT vurderede, at klageren måtte have haft ansatte, da det fakturerede arbejde omfattede kørsel med op til fire biler samtidigt. På grund af manglende regnskabsmateriale foretog SKAT en skønsmæssig ansættelse af lønudgifterne og pålagde klageren at hæfte for den manglende A-skat og AM-bidrag for indkomstårene 2012 og 2013.
Skattestyrelsen har gjort din årsopgørelse for 2024 klar til dig. Tjek, at alt er registreret korrekt, så du hverken betaler for meget eller for lidt i skat
Halvdelen af de mere end 7.800 kontroller af social dumping mellem 2020 og 2024 afslører snyd og fejl. Det er stærkt uacceptabelt at undergrave ordnede forhold på det danske arbejdsmarked, mener skatteminister Ane Halsboe-Jørgensen.
| Klagepunkt | SKATs afgørelse | Klagerens opfattelse | Landsskatterettens afgørelse |
|---|
| Indkomstår 2012 | |||
| Yderligere AM-bidrag | 46.376 kr. | 0 kr. | 46.376 kr. |
| Yderligere A-skat | 293.327 kr. | 0 kr. | 293.327 kr. |
| Indkomstår 2013 | |||
| Yderligere AM-bidrag | 36.415 kr. | 0 kr. | 36.415 kr. |
| Yderligere A-skat | 230.323 kr. | 0 kr. | 230.323 kr. |
Klagerens repræsentant gjorde gældende, at sagen var forældet, da SKATs varsel om ændring var fremsendt for sent i henhold til fristerne i skatteforvaltningsloven.
Landsskatteretten fandt, at sagen ikke var forældet, da forældelsesfristen først løb fra det tidspunkt, hvor SKAT modtog de nødvendige oplysninger fra de svenske myndigheder. Retten tiltrådte SKATs skønsmæssige ansættelse, da klageren ikke havde fremlagt dokumentation for de reelle lønudgifter, og da det var usandsynligt, at han alene kunne have udført alt arbejdet. Da klageren ikke havde godtgjort, at han ikke havde handlet forsømmeligt, blev han anset for at hæfte for den manglende betaling af A-skat og AM-bidrag i henhold til kildeskattelovens § 69, stk. 1 og arbejdsmarkedsbidragslovens § 7.
Sagen omhandlede en restaurant, [virksomhed1] ApS, der blev stiftet i august 2017. Skattestyrelsen udførte en uanmeldt k...
Læs mereSagen omhandler en virksomheds hæftelse for manglende indeholdt arbejdsmarkedsbidrag (AM-bidrag) og A-skat for perioden ...
Læs mere