Stadfæstelse af SKATs forhøjelse af bruttospilleindtægt for spillehal

Forhøjelse baseret på manglende angivelser og specifikationer

For perioden 1. september 2008 til 31. marts 2011 havde klageren kun indsendt 6 angivelser og et begrænset antal månedlige specifikationer. SKATs opgørelse af en yderligere bruttospilleindtægt på 188.235 kr. baseret på klagerens egne indsendte specifikationer blev tiltrådt. Klageren var derfor afgiftspligtig af dette beløb i henhold til Lov om gevinstgivende spilleautomater § 23, stk. 1 og Lov om gevinstgivende spilleautomater § 26, hvilket udgjorde en afgift på 77.176 kr.

Forhøjelse baseret på overvågningssystemdata

For perioden 1. juni 2009 til 31. juli 2011 blev bruttospilleindtægten forhøjet med yderligere 155.313 kr. baseret på data fra overvågningssystemet. For august 2011, hvor der hverken var indsendt specifikation eller angivelse, blev bruttospilleindtægten forhøjet med 22.376 kr. ud fra samme system. Landsskatteretten fandt ikke grundlag for at tilsidesætte disse oplysninger. Den samlede yderligere forhøjelse på 177.689 kr. blev stadfæstet, hvilket medførte en afgift på 72.852 kr. i henhold til Lov om gevinstgivende spilleautomater § 23, stk. 1 og Lov om gevinstgivende spilleautomater § 26.

Forhøjelse grundet manglende indre sammenhæng i tællerværker

SKAT havde forhøjet bruttospilleindtægten med 500.000 kr. for perioden 1. januar 2009 til 31. juli 2011, da den indre sammenhæng i spilleautomaternes fire tællerværker ikke havde været til stede. Dette beløb svarede til det netto for meget udbetalte beløb, der ikke kunne tilskrives tilfældigheder. Landsskatteretten tiltrådte denne forhøjelse og fandt, at:

• Det ikke var dokumenteret eller sandsynliggjort, at manipulationen var udført af kunder.
• Der ikke var grundlag for at fastslå, at uoverensstemmelserne skyldtes problemer med den anvendte programversion, da udsvingene ansås at have været til indehavernes fordel.
• Spilleautomaterne ikke ansås for at være defekte som følge af programmet.
• Klageren ikke havde informeret SKAT om, at spilleautomaterne var underskudsgivende.

Forhøjelsen på 500.000 kr. blev stadfæstet, hvilket medførte en afgift på 205.000 kr. i henhold til Lov om gevinstgivende spilleautomater § 23, stk. 1 og Lov om gevinstgivende spilleautomater § 26.

Fradrag for manipulation

Landsskatteretten bemærkede, at der ikke var grundlag for at godkende et fradrag i henhold til Bekendtgørelse om gevinstgivende spilleautomater § 23, da der ikke var tale om et automatnedbrud, og der ikke var fremlagt udgiftsbilag.

Samlet set blev klageren afgiftspligtig af en yderligere bruttospilleindtægt på 856.924 kr., med en samlet spilleafgift på 355.028 kr. SKATs afgørelse blev derfor stadfæstet.

Skattecentrets bemærkninger

Skattecentret fastholdt sin afgørelse og bemærkede, at klagen indeholdt nye faktiske oplysninger, men at disse ikke ville have ændret afgørelsen. Skattecentret fremhævede, at Spilleautomatloven ikke indeholder hjemmel til at foretage fradrag i afgiften som følge af snyd med eller tyveri fra automaternes hoppere. Desuden var der ifølge skattecentret enighed om bruttospilleindtægtens udvisende ifølge databokse og overvågningssystemet, med kun en mindre forskel på 6.948 kr. mellem de to opgørelsesmetoder for perioden 2007-2008.