Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen drejede sig om et selskabs anmodning om et bindende svar vedrørende momsfradrag for udgifter til omlægning af en fredskov til rekreativt formål. Selskabet havde etableret nye stisystemer, en skovlegeplads og åbne pladser med shelters, hvortil offentligheden havde fri adgang. Driften af skoven var samtidig omlagt til bæredygtigt skovbrug med fortsat træproduktion. De samlede omkostninger til etablering af faciliteterne var 1.001.438 kr. (ekskl. moms), og selskabet modtog et delvist tilskud på 1.105.000 kr. fra Skov- og Naturstyrelsen, hvor moms, der kunne refunderes, ikke måtte medregnes.
SKAT afviste momsfradrag med henvisning til, at udgifterne ikke var knyttet til selskabets momspligtige leverancer, jf. Momslovens § 37, stk. 1. SKAT argumenterede, at tilskuddet ikke var betaling for en momspligtig leverance, og at den frie adgang for offentligheden indikerede en ikke-økonomisk aktivitet. SKAT henviste til EF-domstolens praksis vedrørende tilskud, der er direkte forbundet med transaktionernes pris.
Selskabet påstod, at der var fradragsret for momsen, da anlægget var en del af et større, momsbelagt projekt om omlægning af en tilstødende landbrugsejendom til byzone med boligbebyggelse, hvor skoven ville indgå som en integreret del, og fremtidige grundejere ville blive medejere af skoven.
Landsskatteretten stadfæstede SKAT's afgørelse og fandt, at selskabet ikke havde momsfradrag for udgifterne til omlægning af skoven til rekreativt formål.
Retten lagde til grund, at udgifterne vedrørte etablering af faciliteter som parkeringsplads, shelter, picnicplads, bænke, skovlegeplads, skraldespande, skilte og stisystemer, som alle var forbundet med offentlighedens adgang til skoven. Disse anlæg var etableret som følge af en "Grøn driftsplan".
Landsskatteretten var enig med SKAT i, at:
På baggrund heraf fandt Landsskatteretten, at moms af udgifterne hverken var helt eller delvist fradragsberettiget, jf. Momslovens § 37 og Momslovens § 38, stk. 2.
SkatteministerietRegeringen vil indføre et nyt ligningsmæssigt fradrag for at kompensere danskerne for kommende prisstigninger på kommerciel holdundervisning.
Skattestyrelsen
Skattestyrelsen
Sagen omhandler Landsskatterettens afgørelse vedrørende [virksomhed1] A/S' (herefter selskabet) momstilsvar for perioden 2012-2013. SKAT havde forhøjet selskabets momstilsvar med 649.762 kr., da de ikke godkendte fradrag for indgående moms af udgifter afholdt i forbindelse med projekterne [projekt1] og [projekt2]. Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse.
Selskabet, en driftsorganisation for [forening1], har til formål at fremme og udvikle handel, erhverv og turisme i [by1] Kommune. Deres aktiviteter omfatter drift af turistbureauer, erhvervsvejledning og udviklingsprojekter. Selskabet havde en samarbejdsaftale med [by1] Kommune, opdelt i to dele.
Samarbejdsaftalens del 1 omhandlede erhvervs- og turismeservice, hvor selskabet modtog et årligt vederlag på 3.900.000 kr. i 2012 og 2013. Selskabet havde oprindeligt ikke afregnet moms af dette vederlag, men gjorde det efter SKATs afgørelse.
Skatterådet har afgjort, at bridgespil skal betragtes som en kulturel aktivitet og derfor kan fritages for moms. Afgørelsen sikrer, at bridgeklubber fortsat kan undgå moms på kontingenter og turneringsgebyrer.
Skattestyrelsen lancerer en kampagne for at hjælpe 470.000 virksomheder med at indberette korrekt moms og undgå typiske fradragsfejl.
Samarbejdsaftalens del 2 omfattede en række udviklingsprojekter, herunder [projekt1] og [projekt2], som blev finansieret via ansøgninger til [by1] Kommunes Udviklings- og markedsføringspulje samt EU-midler. Selskabet førte særskilt regnskab for hvert projekt og havde ingen momspligtige indtægter direkte fra disse projekter. Selskabet havde dog afregnet moms af de kommunale tilskud til projekterne.
Projekt [projekt1] havde til formål at fremme [ø1] som maritim destination ved at lære unge sømandskab. Det blev finansieret af EU (1.645.654 kr.) og [by1] Kommune (548.553 kr.). Selskabet afregnede moms af det kommunale tilskud, men ikke af EU-tilskuddet. Udgifterne til projektet, som selskabet søgte fradrag for, udgjorde 232.101 kr. i 2012 og 372.487 kr. i 2013.
Projekt [projekt2] var et dansk-tysk samarbejde, der skulle fremme Østersøen gennem medieudvikling, turisme og naturformidling. Det blev finansieret af EU og [by1] Kommune (533.870 kr.), hvoraf selskabet afregnede moms af det kommunale tilskud. Udgifterne til projektet, som selskabet søgte fradrag for, udgjorde 45.174 kr. i 2013.
SKAT argumenterede for, at projekterne [projekt1] og [projekt2] faldt uden for momslovens anvendelsesområde, da der ikke var den fornødne sammenhæng mellem modtaget vederlag og leveret ydelse. Projekterne kom den brede befolkning til gode og havde ingen momspligtig omsætning. Udgifterne var direkte henførbare til disse ikke-momspligtige aktiviteter og kunne derfor ikke fradrages som generalomkostninger i henhold til Momsloven § 4 og Momsloven § 37, stk. 1 modsætningsvis.
Selskabet nedlagde påstand om, at de var berettiget til fradrag for indgående moms som generalomkostninger i henhold til Momsloven § 38, stk. 1. De argumenterede for, at selskabet udelukkende driver erhvervsmæssig virksomhed, der er omfattet af momsloven. Projekterne understøttede selskabets overordnede formål om at fremme handel, erhverv og turisme i kommunen og var en integreret del af den erhvervsmæssige aktivitet. Selskabet mente, at de kommunale tilskud til projekterne var momspligtige, ligesom vederlaget under del 1 af samarbejdsaftalen. De påpegede, at selvom projekterne modtog momsfrie tilskud, var de stadig en del af den erhvervsmæssige aktivitet, og omkostningerne skulle betragtes som generalomkostninger, da de bidrog til øget momspligtig omsætning i området. Kravet om særskilt regnskabsføring for projekterne burde ikke medføre, at aktiviteterne blev anset for isolerede. Selskabet fremhævede også, at en nægtelse af momsfradrag ville have en negativ samfundsmæssig og konkurrenceforvridende effekt for EU-finansierede projekter i Danmark.
Domstolen behandlede en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litauens ø...
Læs mereEn erhvervsdrivende fond, [Fond1], der arbejdede med at fremme vækstiværksættere, klagede over SKATs afgørelse om kun at...
Læs mereForslag til Lov om ændring af lov om om naturbeskyttelse, miljømålsloven, lov om skove og forskellige andre love (Bemyndigelse til at vedtage supplerende regler om biodiversitet med henblik på gennemførelse af naturgenopretningsforordningen, ændrede tidsfrister for Natura 2000-planlægningen, bedre muligheder for anlæg og byggeri til friluftsliv i fredskov m.v.)
