Maskeret udlodning og beskatning af arbejdstøj - Jakkesæt med logo som skattepligtigt personalegode

Klagerens repræsentant påstod en nedsættelse af udlodningen med 79.882 kr. vedrørende personaleservice, vareprøver og erfa-møder. Dog accepterede repræsentanten en udlodningsbeskatning på 10.000 kr. for vareprøver, idet det var vanskeligt at skønne det præcise private forbrug af testvarer. Argumentet var, at de samlede udgifter var afholdt i selskabets interesse og med tydelig sammenhæng til selskabets indtægtsskabende aktivitet, og at flere udgifter var afholdt over for selskabets personale.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs forhøjelse vedrørende beskatning af arbejdstøj. Retten fandt, at udgifter til beklædning som udgangspunkt er private udgifter, medmindre der er tale om egentligt arbejdstøj. Da jakkesættet, selvom det havde et diskret firmalogo og primært blev anvendt erhvervsmæssigt, blev anset for almindelig beklædning stillet til rådighed af arbejdsgiveren, faldt det ind under reglerne for personalegoder. Værdien af godet oversteg bagatelgrænsen på 5.400 kr. (2008), og hele beløbet på 13.100 kr. var derfor skattepligtigt som personlig indkomst, jf. Ligningsloven § 16, stk. 3 og Personskatteloven § 3.

Vedrørende den maskerede udlodning nedsatte Landsskatteretten den påklagede forhøjelse med 46.495 kr. Retten henviste til, at aktionærer/anpartshavere beskattes af maskeret udbytte/udlodning i henhold til Ligningsloven § 16 A, stk. 1 og Personskatteloven § 4a. Samtidig blev en andel af rejseudgifter på 9.282 kr. anset for maskeret udlodning, jf. Skatteforvaltningsloven § 45, stk. 1. Afgørelsen var i overensstemmelse med en samtidig afgørelse vedrørende klagerens 100 % ejede selskab (journal nr. 10-02782).

SKAT tilsidesatte kørebøger for manglende detaljer og fandt, at klageren havde rådighed over bilerne. Selskabet havde også afholdt udgifter til benzin og diesel i udlandet, hvilket understøttede formodningen om privat anvendelse.

Maskeret udlodning

SKAT anså en række af selskabets afholdte udgifter for klageren som maskeret udlodning i henhold til Ligningsloven § 16a, stk. 1. Disse udgifter omfattede:

Klageren argumenterede for, at rejserne havde erhvervsmæssigt formål (besigtigelse af ejendomsprojekter og overvejelser om investering i skisportshotel), og at jakkesættene var til brug for en messe med logoer. Golfarrangementet blev beskrevet som et sponsorat eller et arrangement med forretningsforbindelser og långivere. SKAT fandt dog, at der ikke var tilstrækkelig dokumentation for det erhvervsmæssige indhold, og at rejserne havde et betydeligt turistmæssigt islæt, især da ægtefællen deltog i en af rejserne. Udgifterne til jakkesæt og golfarrangement blev også anset for at have privat islæt.