Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandlede et selskabs anmodning om fuld tilbagebetaling af elafgift for elektricitet, der var tilfaktureret som en andel af fællesudgifter i et storcenter. Selskabet driver biografvirksomhed, men har også aktiviteter som cafe, kiosk, særforestillinger for skoler, børnefilmklub, firmaforestillinger og firmaarrangementer (møder, konferencer mv.). Elforbruget blev opkrævet dels som en andel af fællesudgifterne, dels separat for biografsalene.
Selskabet anmodede om tilbagebetaling af 95 % af den betalte elafgift for perioden 2006-2008, med henvisning til SKM2008.462.SKAT, idet det kun var elforbruget under selve filmfremvisningen, der ikke var tilbagebetalingsberettiget.
SKAT imødekom delvist anmodningen og godkendte tilbagebetaling af elafgift for elforbrug til:
Øvrige aktiviteter blev anset for omfattet af begrebet "biografforestillinger" i bilag 1 til Elafgiftsloven § 11, stk. 2, og dermed ikke godtgørelsesberettigede. SKAT henviste til, at samtlige aktiviteter i en biograf som udgangspunkt er en integreret del af biografens forestillinger, medmindre andet kan dokumenteres.
Selskabet bestred ikke, at elforbrug knyttet til biografforestillinger, børnefilmklub og egentlige firmaforestillinger ikke var godtgørelsesberettiget. Selskabet gjorde dog gældende, at det var berettiget til fuld tilbagebetaling af elafgift vedrørende det elforbrug, som opkræves som en andel af fællesudgifterne. Dette forbrug anvendtes til belysning på fællesarealer, drift af elevatorer, parkeringsanlæg mv., og kunne ifølge selskabet ikke anses for en integreret del af biografforestillingerne. Selskabet argumenterede for, at kun den del af elforbruget, der direkte relaterede sig til forlystelser i form af filmforestillinger (f.eks. lys i biografsalene og drift af operatørrum), skulle være undtaget fra godtgørelse. Der blev henvist til, at Elafgiftsloven § 11 er en undtagelsesbestemmelse, der skal fortolkes snævert, og at elforbrug til cafe og kiosk allerede var anerkendt som godtgørelsesberettiget. Selskabet mente, at hvis det havde drevet aktiviteterne fra egen bygning, ville kun elafgiften for biografsalene være undtaget, og henviste til SKM2010.88.LSR vedrørende opgørelse efter måling kontra omsætningsfordeling, samt Momsloven § 37, stk. 1 og .
Landsskatteretten stadfæstede Skattecentrets afgørelse om delvis tilbagebetaling af elafgift. Retten lagde til grund, at Skattecentrets kvalifikation af selskabets aktiviteter, som enten berettigede eller ikke-berettigede til godtgørelse i henhold til bilag 1 til Elafgiftsloven § 11, stk. 2, var ubestridt. Det blev ligeledes lagt til grund, at det omhandlede elektricitetsforbrug kunne anses for forbrugt af selskabet i henhold til Elafgiftsloven § 11, stk. 1.
Retten fandt, at den andel af udlejers udgifter til energiafgifter vedrørende fællesarealer, som selskabet havde betalt, måtte anses for betaling for elektricitet forbrugt af selskabet som led i udøvelsen af dets aktiviteter som helhed. Forbruget var betinget af virksomhedens placering i butikscentret og opgjort forholdsmæssigt på grundlag af det udlejede areal. Der var således ikke grundlag for at anse elektriciteten for udelukkende forbrugt i forbindelse med de godtgørelsesberettigede aktiviteter. Derfor var selskabet med rette anset for berettiget til delvis godtgørelse af det omhandlede forbrug, jf. også Elafgiftsloven § 11, stk. 15 vedrørende sammenhæng med momsfradragsret.

Oversigt over afgiftssatser for elektricitet i henhold til elafgiftsloven for 2025 og 2026.



Sagen drejer sig om en kulturel forening, der driver et musikspillested, og dens ret til godtgørelse af elafgift. Foreningen, som er fuldt momsregistreret og modtager kommunale tilskud, søgte et bindende svar fra SKAT vedrørende tre spørgsmål om elafgiftsgodtgørelse. Kernen i sagen var, hvorvidt foreningens aktiviteter, herunder drift og udlejning af spillestedet til koncerter, faldt ind under begrebet "forlystelser" i henhold til Elafgiftsloven § 11, stk. 2 og dens bilag 1, hvilket ville begrænse adgangen til godtgørelse.
Foreningen stillede følgende spørgsmål til SKAT:
Oversigt over afgiftssatser for stenkul, brunkul, koks og affaldsvarme i henhold til kulafgiftsloven.
Afgiftssatser i lov om afgift af visse emballager, poser, engangsservice og pvc-folier (emballageafgiftsloven)
SKAT besvarede spørgsmål 1 med "ja, delvis", spørgsmål 2 med "nej, ikke for forlystelser" og spørgsmål 3 med "nej".
Foreningen argumenterede for, at den skulle have fuld godtgørelse af elafgift til procesformål i henhold til Elafgiftsloven § 11, stk. 1, nr. 1. De anførte, at spillesteder ikke er eksplicit nævnt i bilag 1 til elafgiftsloven, og at undtagelsesbestemmelsen om "forlystelser" skulle fortolkes indskrænkende. Foreningen sammenlignede sine aktiviteter med diskoteker og værtshuse, som ifølge dem ikke anses for "forlystelser" og derfor er berettiget til godtgørelse. De fremhævede også, at deres aktiviteter var bredere end blot koncerter, herunder sociale arrangementer og amatørmusik, og at de fungerede som et samlingssted for lokalsamfundet. Endvidere mente foreningen, at elforbrug i forbindelse med udlejning af lokaler til tredjeparter skulle betragtes som en almindelig driftsudgift til et fuldt momspligtigt formål.
SKAT fastholdt sit bindende svar og argumenterede for, at spillestedets primære formål, som beskrevet i driftsaftalen med kommunen, var afholdelse af livekoncerter. Derfor ansås spillestedet for omfattet af begrebet "forlystelse" i bilag 1 til elafgiftsloven, hvilket også inkluderer koncerter. SKAT anerkendte dog, at foreningens omsætning i baren ikke i sig selv var en forlystelse og derfor berettigede til fradrag for elafgiften baseret på en omsætningsfordeling. For spørgsmål 2 og 3 fastholdt SKAT, at elforbruget var en integreret del af forlystelsesaktiviteten og derfor ikke berettiget til fuld godtgørelse for procesformål, men en delvis godtgørelse for rumvarme, varmt brugsvand eller komfortkøling ville være mulig, hvis forbruget blev målt.

Sagen omhandler et selskabs ret til tilbagebetaling af elafgift for elektricitet anvendt til belysning og drift af fælle...
Læs mere
Sagen omhandlede et selskabs fradrag for elafgift i perioden 1. januar 2010 til 30. juni 2011, hvor SKAT havde ændret fr...
Læs mereLovforslag om prisregulering og energieffektiviseringsordning for overskudsvarme
Landsskatteretten: Nægtet momsfradrag for arbejdsværelse og elafgift – manglende dokumentation for erhvervsmæssig anvendelse