Landsskatteretten om begrænset skattepligt af fri bil og maskeret udlodning ved fraflytning til Belgien

Værdiansættelse af fri bil

Skatteforvaltningen opgjorde den skattepligtige værdi af fri bil på baggrund af en nyvognspris for en tilsvarende dansk indregistreret bil på 1.352.000 kr. som følger:

Maskeret udlodning

Skatteforvaltningen anså følgende udgifter for maskeret udlodning:

Klagen til Landsskatteretten vedrørte dog kun de 64.630 kr. vedrørende benzinudgifter m.v.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede skatteankenævnets afgørelse på begge punkter. Klageren blev anset for begrænset skattepligtig af værdien af fri bil og af maskeret udlodning.

Værdi af fri bil

Retten lagde til grund, at klagerens fulde skattepligt til Danmark ophørte den 31. december 2002 ved fraflytning til Belgien. Værdien af fri bil blev opgjort i overensstemmelse med Ligningsloven § 16, stk. 4. Klageren var begrænset skattepligtig til Danmark af værdien af fri bil, jf. Kildeskatteloven § 2, stk. 1, litra b og Kildeskatteloven § 43, stk. 2, litra g.

Det blev fastslået, at selskabets hovedaktivitet i 2003 var formueforvaltning, og at selskabet kun havde erhvervsmæssig aktivitet i Danmark. Det arbejde, klageren udførte i udlandet (Belgien og Frankrig), blev anset for at være i klagerens egen interesse med henblik på at etablere virksomhed i udlandet, og ikke som led i selskabets løbende drift. Det arbejde, der vedrørte selskabets løbende drift, blev anset for udført i Danmark. Danmark havde derfor beskatningsretten til værdien af fri bil i henhold til artikel 15 i dobbeltbeskatningsoverenskomsten mellem Danmark og Belgien.

Benzinudgifter m.v. (maskeret udlodning)

Klageren blev anset for begrænset skattepligtig af maskeret udlodning på 64.630 kr., jf. Kildeskatteloven § 2, stk. 1, litra f og Ligningsloven § 16 A, stk. 1.

Begrundelsen var, at selskabets hovedaktivitet i 2003 var formueforvaltning, og kørslen i forbindelse med forsøg på etablering af virksomhed i udlandet og verserende retssager i Danmark ikke var erhvervsmæssig. Udgifterne til benzin m.v. var derfor ikke afholdt for at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten i henhold til Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a. Udgifterne blev anset for private udgifter afholdt i hovedanpartshaverens interesse og ikke som driftsudgifter for selskabet. Hertil kom, at udgifterne ikke var behørigt dokumenterede, hvilket Landsskatteretten tidligere havde fastslået i en kendelse af 19. juli 2006 vedrørende selskabets skatteansættelse for 2003.

Danmark havde beskatningsretten til 15 % af udlodningen i henhold til artikel 10 i dobbeltbeskatningsoverenskomsten mellem Danmark og Belgien.

Landsskatteretten fandt, at afgørelserne var gyldige, da klageren var bekendt med indholdet, og tilbud om bilagsgennemgang var givet. Retten fastholdt, at udgifter afholdt af selskabet, der reelt var private for hovedaktionæren eller dennes nærtstående, skulle beskattes som maskeret udlodning i henhold til [Ligningsloven § 16 A, stk. 1]. Bevisbyrden for erhvervsmæssighed påhvilede klageren og skærpedes grundet interessefællesskabet. For fri bil blev beskatningen stadfæstet i henhold til [Ligningsloven § 16, stk. 4], da klageren ikke havde godtgjort, at bilen ikke var anvendt privat.