Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Sagen omhandlede, hvorvidt et krav på gaveafgift var forældet. Sagen udsprang af, at et selskab havde betalt en personlig kautionsforpligtelse for klageren, som ejede 49% af selskabet. Klagerens samleverske ejede de resterende 51%. Betalingen blev anset for maskeret udlodning i henhold til Ligningsloven § 16a. Da klageren var den reelle modtager af hele beløbet, blev samleverens andel af udlodningen på 1.007.590 kr. anset for en afgiftspligtig gave til klageren.
Klageren gjorde gældende, at kravet på gaveafgift var forældet efter den 3-årige forældelsesfrist. Alternativt argumenterede klageren for, at gaven skulle periodiseres over indkomstårene 2014 og 2015, da betalingerne fra selskabet fandt sted i begge år.
Skattestyrelsen havde opkrævet gaveafgift for 2014 med 142.155 kr. beregnet således:
| Post | Beløb (kr.) |
|---|---|
| Gave | 1.007.590 |
| - Afgiftsfrit bundbeløb (2014) | - 59.800 |
| Afgiftsgrundlag | 947.700 |
| Gaveafgift (15%) | 142.155 |
Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse og fandt, at kravet på gaveafgift ikke var forældet, og at gaven i sin helhed skulle henføres til 2014.
Landsskatteretten fastslog, at en gave er ydet, når gaveløftet er kommet til modtagerens kundskab. Retten fandt, at det senest i 2014, da klageren indgik forliget om kautionsforpligtelsen, blev besluttet, at selskabet skulle betale hele beløbet. Begge anpartshavere var indforstået med dette i 2014. Der var ingen beviser for, at beslutningen kun omfattede den første betaling i 2014. Derfor skulle hele gaven henføres til 2014, og der var ikke grundlag for periodisering.
Landsskatteretten fandt, at Skattestyrelsens krav på gaveafgift ikke var forældet. Retten lagde vægt på følgende:
På baggrund af dette konkluderede Landsskatteretten, at kravet ikke var forældet og stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse.

Oversigt over satser og beløbsgrænser for bo- og gaveafgift i henhold til boafgiftsloven for 2025 og 2026.



Sagen omhandler en klage over Skattestyrelsens afgørelse vedrørende gaveafgift i forbindelse med overdragelse af en ejendom fra en far til hans datter i 2018. Klagen drejede sig primært om ejendommens handelsværdi ved overdragelsen og spørgsmålet om forældelse af Skattestyrelsens krav på gaveafgift.
Klageren havde i juni 2017 erhvervet ejendommen for 3.495.000 kr. samt en parkeringsplads for 260.000 kr., i alt 3.755.000 kr. I november 2018 overdragede klageren ejendommen med parkeringsplads til sin datter for 2.600.000 kr. Den offentlige vurdering pr. 1. oktober 2018 var 2.300.000 kr. Datteren optog et lån i ejendommen på 2.687.000 kr. i december 2018.
Skattestyrelsen vurderede, at der forelå en afgiftspligtig gave, da overdragelsessummen på 2.600.000 kr. ikke afspejlede ejendommens reelle handelsværdi. Skattestyrelsen henviste til, at klageren selv havde købt ejendommen for 3.755.000 kr. kort tid forinden, og at datterens efterfølgende belåning indikerede en højere værdi. Skattestyrelsen ansatte gavebeløbet til 1.155.000 kr. og den skyldige gaveafgift til 158.807 kr.
Udviklingen i reguleringstallet i personskattelovens § 20, 1991-2026
Oversigt over aktuelle satser, beløbsgrænser og skatteprocenter i kildeskatteloven for 2025 og 2026.
Klagerens repræsentant anførte, at der ikke forelå særlige omstændigheder, der kunne fravige 15 %-reglen i Cirkulære nr. 185 af 17. november 1982 (værdiansættelsescirkulæret) pkt. 6, hvorefter en overdragelse inden for +/- 15 % af den offentlige vurdering skal accepteres. Repræsentanten henviste til, at der ikke var foretaget retlige eller faktiske ændringer på ejendommen, og at den tidsmæssige sammenhæng mellem køb og salg ikke var så kort som i tidligere domme, der havde fundet særlige omstændigheder. Desuden gjorde repræsentanten gældende, at Skattestyrelsens krav på gaveafgift var forældet, da Skattestyrelsen allerede den 4. juli 2019 var bekendt med alle relevante oplysninger om overdragelsen, og den 3-årige forældelsesfrist i Forældelsesloven § 3, stk. 2 derfor var udløbet, da afgørelsen blev truffet den 18. oktober 2022.

Sagen omhandler Landsskatterettens afgørelse vedrørende gaveafgift af kontanthævninger og bankoverførsler fra klagerens ...
Læs mere
Sagen omhandler SKATs afslag på genoptagelse af klagerens skatteansættelse for indkomståret 2012, hvor en godskrivning p...
Læs mereÆndring af ejendomsskattelov m.fl.: Eftergivelse af grundskyld i dødsboer, berostillelse af opkrævninger og justering af tilbagebetalingsordning