Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Dokumenttype
Resultat
Sted
Emner
Dokument
Relaterede love
Sagen omhandler en anke fra tiltalte vedrørende en byretsdom, hvor anklagemyndigheden påstod skærpelse, og tiltalte påstod frifindelse eller formildelse.
Tiltalte var tiltalt for flere forhold, herunder:
Tiltalte forklarede, at han overlod riflen til sin søster, da hun overvejede at købe den. Han havde talt med andre jagere, der havde oplyst, at det var tilladt at lade en potentiel køber prøveskyde et våben under opsyn. Han havde også modtaget et brev fra politiet, der angiveligt bekræftede dette, men han havde ikke brevet med i retten.
Anklagemyndigheden oplyste, at tiltaltes søster var medlem af en skytteforening, men ikke havde nogen våbentilladelser eller våbenpåtegninger.
En politiassistent vidnede om forskellen på ind- og øvelsesskydning og forklarede, at tiltaltes handlinger ikke faldt ind under definitionen af indskydning. Det blev også bemærket, at tiltalte ikke kunne bruge riflen til jagt i Danmark og ikke havde et europæisk våbenpas, hvilket er nødvendigt for jagt i udlandet.
Landsretten fandt, at tiltaltes forklaring om, at han alene overlod riflen til sin søster med henblik på prøveskydning i forbindelse med et muligt køb, var troværdig. Riflen blev således ikke overdraget endeligt eller permanent til søsteren. Retten fandt, at tiltalte havde gjort sig skyldig i sagens forhold 1, som henføres under Våbenloven § 2, stk. 2 (jf. stk. 1), Våbenloven § 1, stk. 1, nr. 1 og Våbenbekendtgørelsen § 59, stk. 1 (jf. Våbenbekendtgørelsen § 20, stk. 1).
Dog bemærkede landsretten, at tiltalte forinden havde forsøgt at afklare reglerne med politiet. På baggrund af svaret fra Københavns Vestegns Politi fandt landsretten, at forholdet var begået under formildende omstændigheder, hvilket gav grundlag for at lade straffen bortfalde efter Straffeloven § 83.
Vedrørende sagens forhold 2 og 3 fandt landsretten, at det ikke var godtgjort med de beviskrav, der gælder i en straffesag, at tiltalte havde gjort sig skyldig. Dette skyldtes, at det ikke var klart, hvad der nærmere skulle forstås ved begrebet "indskydning", og der var afgivet forskellige forklaringer herom.
Byrettens dom blev ændret af landsretten. Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af våbenloven i sagens forhold 1, men straffen herfor bortfaldt i medfør af Straffeloven § 83. Tiltalte blev frifundet for sagens forhold 2 og 3. Statskassen skal betale sagens omkostninger for både by- og landsret.

En politibetjent er ved Retten i Herning blevet frifundet for grov pligtforsømmelse efter et utilsigtet skud på politigården i 2020.



Sagen omhandler tiltaler mod to personer, Tiltalte 1 og Tiltalte 2, for besiddelse og affyring af skydevåben under særligt skærpende omstændigheder.
En 32-årig mand er i landsretten blevet frifundet for tre ud af seks forhold om våbenbesiddelse, da våbnenes ægthed ikke kunne bevises via videoer.
Krigsforbrydelsesudvalget foreslår i ny betænkning at samle de groveste internationale forbrydelser i et nyt kapitel i straffeloven. Regeringen vil desuden ratificere aggressionsforbrydelsen.

Sagen omhandler T’s anke over en dom for to forhold af ulovlig våbenbesiddelse, begået under særligt skærpende omstændig...
Læs mere
Sagen omhandlede anklagemyndighedens anke af Byrettens frifindelse af tiltalte T3 for besiddelse af en skarpladt pistol ...
Læs mereHøring om opdaterede regler for eksplosivstoffer, våben og ammunition med ikrafttræden den 15. juli 2025

Dom for forsøg på manddrab og anbringelse: Mand stak bekendt adskillige gange med stor køkkenkniv under pres og sindssygdom