Dom om manddrab og overtrædelse af tilhold

Skyldsspørgsmålet

• Forhold 1 (Manddrab): Samtlige nævninger og dommere stemte for at stadfæste byrettens afgørelse. Det blev fundet bevist, at tiltalte den 17. september 2021 planlagde og udførte drabet på Forurettede med forsæt til at dræbe. Dette blev understøttet af videosekvenser, lydoptagelser af alarmopkald og SMS-beskeder sendt af tiltalte samme morgen, der indikerede en klar hensigt om at dræbe. Dødsårsagen blev fastslået som hjernekvæstelse som følge af skudlæsion.

• Forhold 3-29 og 31-39 (Trusler og Overtrædelse af Tilhold): Landsretten tiltrådte byrettens afgørelse og fandt tiltalte skyldig i at have sendt truende SMS-beskeder og mails, samt i at have overtrådt det polititilhold, der blev meddelt ham den 21. december 2018. Ingen af henvendelserne angik udelukkende samvær med børnene, og flere mails blev anset for trusler omfattet af Straffeloven § 266. Overtrædelsen af tilholdet var i strid med Lov om tilhold, opholdsforbud og bortvisning § 21, stk. 1.

• Forhold 30 (Psykisk Vold): Tiltalte blev frifundet i dette forhold. Et flertal af nævningerne og dommerne fandt, at tiltaltes kontakt med Forurettede, selvom den indeholdt nedværdigende og krænkende beskeder, ikke havde et omfang og en intensitet, der gjorde, at den udgjorde psykisk vold omfattet af Straffeloven § 243.

Straffastsættelse

Straffen blev fastsat til fængsel på livstid. Dette blev begrundet med sagens karakter og grovhed, herunder:

• Manddrab: Drabet blev begået forsætligt i henhold til Straffeloven § 237.
• Våbenbesiddelse: Drabet blev begået ved brug af skydevåben på et offentligt tilgængeligt sted, hvilket er en skærpende omstændighed i henhold til Straffeloven § 81 b og Straffeloven § 192 a, stk. 3.
• Skærpende omstændigheder: Drabet blev begået foran tiltaltes og Forurettedes fællesbørn, og det var kulminationen på tiltaltes årelange forfølgelse af Forurettede. Tiltalte var tidligere dømt for trusler på livet og var i den foreliggende sag fundet skyldig i yderligere trusler og gentagne overtrædelser af tilholdet.
• Strafudmåling: Straffen for drabet alene blev vurderet til at ligge over udgangspunktet på 12 års fængsel. Den samlede straf for manddrab og ulovlig våbenbesiddelse ville, før forhøjelse efter Straffeloven § 81 b, skulle udmåles til ikke under 15 år. Da den samlede straf oversteg grænsen for tidsbestemt straf i Straffeloven § 33, stk. 2, blev straffen udmålt til fængsel på livstid.

Erstatning og Godtgørelse

• Forsørgertabserstatning: Kravene om forsørgertabserstatning og forrentning heraf fra Vidne 1 og Vidne 2 blev anerkendt.
• Godtgørelse:
  • Godtgørelse til Vidne 1 og Vidne 2 blev nedsat til 150.000 kr. hver i henhold til Erstatningsansvarsloven § 26 a, med vægt på, at drabet blev begået foran dem, da de var henholdsvis 8 og 6 år.
  • Godtgørelse til Vidne 3 og Erstatningssøgende blev stadfæstet til 100.000 kr. hver.

Samlede beløb:

Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.

En 38-årig mand er ved Vestre Landsret blevet idømt forvaring for et knivdrab begået i Kolding den 1. januar 2023. Landsretten stadfæster dermed byrettens dom.

Efter drabet ringede Tiltalte1 til alarmcentralen og påstod oprindeligt, at han handlede i nødværge, idet Forurettede skulle have angrebet ham med en kniv. Dette blev siden ændret til, at Tiltalte2 havde bedt ham påtage sig skylden.

Bevistemaer og Tekniske Fund

Retsmedicinske undersøgelser viste, at Forurettede blev dræbt af forblødning som følge af 19 skarpe traumer, herunder dybe stik i brystet og afværgelæsioner på arme og hænder. Der var spor efter omfattende rengøring og bortskaffelse af beviser i lejligheden, hvilket modsagde de tiltaltes skiftende forklaringer om hændelsesforløbet.

Kriminaltekniske beviser:

• Overfladiske, indbyrdes parallelle skader på Tiltalte1 blev vurderet som selvpåførte for at understøtte nødværgehistorien.
• Slæbespor i blodet viste, at Forurettede blev dræbt i stuen og slæbt ind i køkkenet.
• Blodstænk fra Forurettede på Tiltalte1’s tøj beviste, at han var i umiddelbar nærhed under knivstikkene, i modstrid med hans senere forklaring om kun at have set faren slæbe moren.

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængsel samt permanent udvisning af begge tiltalte i medfør af Udlændingeloven § 24, nr. 1 og § 23, nr. 1, jf. § 22, nr. 6.

De efterladte rejste krav om forsørgertabserstatning og godtgørelse for tab af forsørger efter Erstatningsansvarsloven § 26 a.