Lovguiden Logo
A photorealistic wide shot of a modern Scandinavian-style courthouse building made of textured light-grey stone and glass. The scene is captured on a gloomy, overcast afternoon with soft, diffused lig

Mand idømt 14 års fængsel for drab på ægtefælle i Horsens

Foto: Lovguiden AI / lovguiden-ai

En 62-årig mand er ved et enigt nævningeting ved Retten i Horsens blevet idømt 14 års fængsel for drabet på sin ægtefælle gennem 30 år. Forbrydelsen fandt sted den 27. marts 2021 i forbindelse med en planlagt bodeling, hvor manden desuden truede flere familiemedlemmer med et oversavet jagtgevær.

Hændelsesforløbet i Horsens

Bodelingen var aftalt gennem advokater og skulle foregå på parrets tidligere fælles bopæl i Horsens. Da hustruen mødte op sammen med deres to sønner, en svigerdatter, mandens søskende og et vennepar, nægtede den 62-årige dem adgang.

Situationen eskalerede hurtigt, da manden kom ud af huset med et ulovligt, ladt jagtgevær. Efter at have truet de fremmødte, forfulgte han sin hustru ind i naboens indkørsel. Her tog han sigte og skød hende i ryggen på meget kort afstand.

Dommens præmisser og strafudmåling

Retten fandt manden skyldig i både manddrab, ulovlig våbenbesiddelse under særligt skærpende omstændigheder samt trusler. Selvom forsvaret argumenterede for, at tiltalte handlede under et stort psykisk pres, vurderede retten, at handlingens karakter krævede en strengere straf end normaludgangspunktet for drab.

ForholdDetaljer
Straf14 års fængsel
LovgrundlagStraffelovens § 237 og § 266, Våbenlovens § 2
VåbenOversavet jagtgevær
Særlige omstændighederBegået foran nær familie og på offentligt sted

Økonomiske konsekvenser og arv

Udover fængselsstraffen har dommen omfattende personlige og økonomiske konsekvenser for den 62-årige:

  • Tab af arveret: Han blev frakendt retten til at modtage arv efter sin dræbte hustru.
  • Godtgørelse: Han skal betale godtgørelse til parrets to sønner jf. erstatningsansvarslovens § 26 a.
  • Erstatning: Flere af de familiemedlemmer, der overværede drabet, blev tilkendt erstatning for svie og smerte.

Sagen blev ført som en nævningesag, hvor samtlige dommere og nævninger var enige om skyld og straf. Den dømte valgte efterfølgende at anke dommen til landsretten med krav om frifindelse eller en mildere straf.