Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Dokumenttype
Resultat
Sted
Emner
Dokument
Relaterede love
Denne sag omhandler en kæremålssag ved Vestre Landsret vedrørende fastsættelse af sagsomkostninger i en småsag, der oprindeligt blev behandlet ved Retten i Hjørring.
Retten i Hjørring afsagde dom den 7. november 2008, hvor det blev bestemt, at Indkærede skulle betale sagsomkostninger på 1.500 kr. til Kærende, Scandecor A/S. Sagen var blevet behandlet efter reglerne i retsplejelovens kapitel 39 om behandling af sager om mindre krav (småsager).
Procesbevillingsnævnet meddelte den 14. januar 2009 Scandecor A/S tilladelse til at kære byrettens omkostningsafgørelse til Vestre Landsret.
Scandecor A/S nedlagde flere påstande for landsretten:
Landsretten bemærkede, at der var afsagt udeblivelsesdom, efter at Scandecor A/S havde afgivet replik, men inden der var udfærdiget en fortegnelse, jf. Retsplejeloven § 406, stk. 5. På denne baggrund skulle det beløb, Indkærede skulle betale i sagsomkostninger for byretten til Scandecor A/S, fastsættes til inkassosalæret af domsbeløbet samt dækning af den betalte retsafgift af domsbeløbet.
Landsretten fandt ikke, at det gav anledning til problemer eller risiko for urimelige resultater, at sagsomkostninger fastsættes til inkassoomkostningerne i tilfælde, hvor fortegnelsen endnu ikke er udarbejdet på afgørelsestidspunktet.
Landsretten bestemte, at:

Højesteret fastslår, at tiltalte kan kære afgørelsen om sagsomkostninger, selvom selve dommen ikke ankes.



Sagen omhandler to sammenhængende sager anlagt af BLUE ENERGY A/S mod tre konkurrerende selskaber i energibranchen: Salescorp Denmark ApS, Bravour.nu ApS og Velkommen A/S. Konflikten centrerede sig om sagsøgtes anvendelse af angiveligt vildledende og aggressiv markedsføring, primært via uanmodet telefonisk salg, hvor der blev givet urigtige oplysninger til forbrugere med det formål at få dem til at skifte elleverandør til sagsøgtes fordel.
Østre Landsret har stadfæstet Sø- og Handelsrettens afgørelse om et midlertidigt forbud mod salg af skoen Graya Ballerina.
Højesteret fastslår, at arbejdsgivere kan afgive opsigelse efter 120-dagesreglen umiddelbart efter arbejdstids ophør på den 120. sygedag.
BLUE ENERGY A/S gjorde gældende, at sagsøgtes salgsmetoder stred mod god markedsføringsskik jf. Markedsføringsloven § 3, stk. 1 og var vildledende jf. Markedsføringsloven § 5, stk. 1. De centrale anklager inkluderede:
BLUE ENERGY krævede, at sagsøgte skulle forbydes at fortsætte de ulovlige markedsføringsmetoder og krævede derudover erstatning for det tab, de led som følge af kundetab og skade på omdømmet.
Salescorp Denmark ApS, Bravour.nu ApS og Velkommen A/S bestred alle, at deres salgsmetoder var ulovlige eller vildledende. De anførte, at de alene havde benyttet sig af lovlige midler til at overbevise kunderne om at skifte. Hvis der var sket fejl, var det i form af enkeltstående hændelser foretaget af individuelle sælgere, hvilket ikke kunne tilregnes selskaberne som en systematisk overtrædelse af markedsføringsloven.
Sagsøgte hævdede, at "enkelte afvigelser fra standardprocedurerne, foretaget af telemarketingsælgere, ikke kan begrunde et generelt forbud eller erstatningsansvar over for selskabet."
Retten måtte på baggrund af aflyttede samtaler, kundeklager og internt materiale vurdere, i hvilket omfang sagsøgtes adfærd udgjorde en overtrædelse af de centrale bestemmelser i Markedsføringsloven, og omfanget af den heraf følgende skade.

Denne sag omhandler en kæresag ved Vestre Landsret vedrørende sagsomkostninger i en sag, der oprindeligt blev behandlet ...
Læs mere
Denne sag omhandler spørgsmålet om fordeling af sagsomkostninger i en bevissikringssag mellem VAC Consulting ApS og Azit...
Læs mereLovforslag: Flere dommere og omfattende digitalisering af straffe- og skiftesager ved domstolene