Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
Skatteministeriet udbød en rammeaftale om forretnings- og analyseydelser til it-projekter. Tildelingskriteriet var bedste forhold mellem pris og kvalitet, vægtet med 30% for pris og 70% for kvalitet. Kvalitet blev bedømt ud fra delkriterierne "Metoder og værktøjer" (60%) og "Kompetencer" (40%).
Efter prækvalifikation af ni virksomheder, herunder Peak Consulting Group A/S og Maximize Consult ApS, tildelte Skatteministeriet kontrakter til fire leverandører, heriblandt Maximize. Peak Consulting Group A/S, som ikke blev tildelt en kontrakt, klagede over afgørelsen.
Peak Consulting fremsatte flere påstande, herunder:
Klagenævnet for Udbud fandt ikke grundlag for at give Peak Consulting Group A/S medhold i klagen.
Klagenævnet fastslog, at det ikke har kompetence til at afgøre, om konkurrencelovgivningen er overtrådt. Nævnet kan dog vurdere, om en ordregiver burde have undersøgt en mulig ulovlig aftale. I denne sag var udelukkelsesgrunden vedrørende konkurrencebegrænsende aftaler ikke valgt til af Skatteministeriet. Klagenævnet fandt, at der ikke var et tilstrækkeligt sikkert grundlag for at antage, at samarbejdet mellem Maximize og de støttende enheder var ulovligt. Derfor havde Skatteministeriet ikke handlet i strid med Udbudslovens § 2 ved ikke at undersøge forholdet nærmere eller afvise tilbuddet.
Klagenævnet fandt ikke, at Skatteministeriet havde tilsidesat sin kontrolpligt efter Udbudsloven § 164, stk. 2. At en tilbudsgiver baserer sig på andre enheders formåen i henhold til Udbudsloven § 144, stk. 1, skaber ikke i sig selv en tvivl, der udløser en pligt til effektiv kontrol. Nævnet fandt desuden, at Skatteministeriets evaluering af tilbuddene lå inden for rammerne af det skøn, en ordregiver har. De anvendte vurderingsparametre var forudsigelige for en tilbudsgiver, og der var ikke grundlag for at fastslå, at bedømmelsen af tilbuddene var åbenbart urigtig eller usaglig.
Den anvendte forskelsmodel blev anset for at være tilstrækkeligt beskrevet i udbudsmaterialet. Metoden var matematisk baseret og gjorde det muligt for tilbudsgiverne at forstå, hvordan de kunne optimere deres tilbud. Klagenævnet konkluderede, at modellen var egnet til at identificere de økonomisk mest fordelagtige tilbud og levede op til kravene i Udbudsloven § 160.
Da ingen af klagerens påstande blev taget til følge, blev påstandene om annullation af tildelingsbeslutningen ligeledes afvist.

Styrelsen for It og Læring har valgt to faste leverandører til at drive og udvikle ministeriets centrale it-systemer frem til 2029.


Dette lovforslag er fremsat på baggrund af en evaluering af udbudsloven fra 2015 og har til formål at modernisere og styrke de danske udbudsregler. Forslaget indebærer ændringer i udbudsloven, tilbudsloven og lov om Klagenævnet for Udbud for at øge fleksibiliteten, nedbringe transaktionsomkostningerne og fremme samfundsansvar i offentlige indkøb.
Vordingborg Kommune har brugt SKI’s dynamiske indkøbssystem 17.13 Managementkonsulentydelser til at udmønte en pulje på 5 mio. kr. til arbejdsmiljøforbedringer, hvilket har sikret både kvalitet og nye samarbejdspartnere.
Styrelsen for It og Læring har udbudt to rammeaftaler om timebaseret konsulentbistand til udvikling og vedligehold af en række af Børne- og Undervisningsministeriets applikationer.
| Område | Nuværende/Gammel Regel | Foreslået Ændring | Formål |
|---|---|---|---|
| Sanktion ved manglende opdeling | Ingen specifik sanktion. | Klagenævnet kan pålægge en økonomisk sanktion (op til 100.000 kr.), hvis ordregiver ikke begrunder, hvorfor en kontrakt ikke er opdelt i delkontrakter. | At fremme små og mellemstore virksomheders adgang til offentlige kontrakter. |
| Omsætningskrav | Ordregiver kan frit fastsætte krav til omsætning som udvælgelseskriterium. | Ordregiver må som udgangspunkt ikke lægge vægt på omsætning, der er højere end den dobbelte anslåede værdi af kontrakten. | At forhindre, at unødigt høje omsætningskrav udelukker mindre virksomheder. |
| Åbning af tilbud (Tilbudsloven) | Krav om fysisk tilstedeværelse ved åbning af tilbud ved licitation. | Kravet ophæves og erstattes af det nye oplæringskrav. | At modernisere loven og fjerne en utidssvarende bestemmelse. |
Loven forventes at træde i kraft den 1. juli 2022. Enkelte bestemmelser, herunder de der vedrører den centrale enhed for pålidelighedsvurdering, træder dog først i kraft den 1. januar 2023.
Dette dokument er Ældreministeriets udkast til en vejledning for den nye ældrelov (lov nr. 1651 af 30. december 2024), s...
Læs mere
Sagen omhandler prøvelse af Konkurrenceankenævnets kendelse af 9. december 2013, som stadfæstede Konkurrencerådets afgør...
Læs mere
Sag om overtrædelse af markedsføringsloven og lov om forretningshemmeligheder ved etablering af konkurrerende virksomhed