Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en tvist mellem en fremlejetager og en fremlejegiver vedrørende tilbagebetaling af depositum og aconto-bidrag i forbindelse med fraflytning af et værelseslejemål. Fremlejetageren anmodede Huslejenævnet om at påse fraflytningstvisten, idet det blev gjort gældende, at fremlejegiveren ikke kunne gøre istandsættelseskrav gældende, da reklamationsfristen i Lejeloven § 187, stk. 2 var overskredet. Fremlejetageren mente derfor, at det fulde depositum på 10.000 kr. skulle tilbagebetales.
Nævnet skulle vurdere, om fremlejegiverens krav var fremsat rettidigt, og om aconto-opkrævningerne for forbrug var lovlige i henhold til lejelovgivningen.
Huslejenævnet afgjorde, at fremlejegiveren skulle tilbagebetale det fulde depositum samt de opkrævede aconto-bidrag for varme, vand og el, men godkendte opkrævningen for internet.
Medhold: Delt

Oversigt over otte nye afgørelser fra 2025 vedrørende tvister om el og fjernvarme, herunder sager om merforbrug, ubebyggede grunde og fortrydelsesret.

Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende tilbagebetaling af depositum i forbindelse med fraflytning. Lejeren gjorde krav på fuld tilbagebetaling af depositum uden fradrag for istandsættelsesudgifter, mens udlejeren mente at have et gyldigt krav på dækning af sådanne udgifter.
Udlejer fremsendte en flytteopgørelse via e-mail den 8. oktober 2024, som angiveligt indeholdt krav om istandsættelse. Fraflytningsdagen var den 1. oktober 2024.
Lejeren gjorde gentagne gange udlejeren opmærksom på, via e-mails den 8., 13. og 20. oktober 2024, at den vedhæftede fil med flytteopgørelsen ikke kunne åbnes. Lejeren anførte, at det faktiske istandsættelseskrav først blev modtaget den 6. november 2024.
Nævnet har netop publiceret fem nye afgørelser. Her kan du læse mere om afgørelserne og blive klogere på nævnets nyeste praksis.
Nævnet har netop publiceret seks nye afgørelser. Her kan du læse mere om afgørelserne og blive klogere på nævnets nyeste praksis.
Huslejenævnet lagde til grund, at udlejeren ikke ejer andre udlejningsboliger. Nævnet undersøgte, hvorvidt udlejerens krav om istandsættelse var fremsat rettidigt i henhold til Lejeloven § 187, stk. 2, som fastsætter en frist på to uger efter fraflytningsdagen for udlejers fremsættelse af istandsættelseskrav. Nævnet bemærkede desuden, at eventuelle erstatningskrav vedrørende skader på indbo ikke faldt inden for nævnets kompetenceområde, og henviste udlejeren til at indbringe sådanne tvister for Retten i Kolding.

Sagen omhandler en tidligere lejers klage over manglende tilbagebetaling af et depositum på 12.900 kr. Lejeren opsagde l...
Læs mere
Sagen omhandlede en lejers klage over manglende tilbagebetaling af et depositum på 8.200 kr. efter fraflytning. Lejeren ...
Læs mereLovforslag om ret til etablering af ladepunkter til el-køretøjer i leje-, ejer- og andelsboliger