Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Sagen drejer sig om en tvist mellem en professionel udlejer og en lejer i Næstved Kommune vedrørende udlejers krav om istandsættelse efter lejers fraflytning fra en privat bolig. Huslejenævnet behandlede sagen og tog stilling til en række principielle spørgsmål, inden selve istandsættelseskravet blev vurderet.
Indledningsvis rejste sagen spørgsmålet om, hvorvidt indbringelse af sagen for huslejenævnet var sket inden for de gældende frister. Nævnet undersøgte, om der var indtrådt forældelse, der ville afskære behandlingen af sagen.
Et centralt spørgsmål i sagen var, om udlejer skulle betragtes som en professionel udlejer i lejelovens forstand. Denne klassifikation er afgørende for, hvilke pligter der påhviler udlejer i forbindelse med lejemålets begyndelse og afslutning – herunder navnlig pligten til at afholde indflytningssyn og udarbejde en indflytningsrapport i henhold til Lejeloven § 9.
Det var et faktum i sagen, at der ikke var afholdt indflytningssyn, og at der ikke var udarbejdet en indflytningsrapport ved lejers overtagelse af lejemålet. Normalt medfører en professionel udlejers manglende overholdelse af dette krav, at udlejer mister retten til at kræve istandsættelse ud over normalistandsættelse ved fraflytning.
Til trods for den manglende indflytningsrapport opstod spørgsmålet om, hvorvidt lejer alligevel hæftede for udlejers istandsættelseskrav. Udlejer påstod, at der forelå misligholdelse fra lejers side, og fremsatte et konkret istandsættelseskrav med tilhørende opgørelse. Det fremgik af sagens oplysninger, at lejer ikke havde gjort indsigelse mod dette krav eller den fremsendte opgørelse inden for de relevante frister.
Nævnet traf afgørelse på samtlige de rejste spørgsmål og nåede frem til, at udlejers krav skulle tages til følge.

Højesteret har fastslået, at en udlejer var berettiget til at ophæve et lejemål, da en tidligere andelshaver var flyttet permanent og havde fremlejet boligen i strid med lejeloven.

Sagen omhandlede en tvist mellem en udlejer og en lejer vedrørende krav om istandsættelse af et lejemål ved lejers fraflytning. Udlejeren fremsatte krav om betaling for istandsættelse og dokumenterede, at lejeren var blevet indkaldt til fraflytningssyn den 11. maj 2023, hvor lejers samlever var til stede. Efter synet blev fraflytningsrapporten sendt til lejeren via både e-mail og SMS den 1. juni 2023. Udlejeren understregede, at der forelå både en indflytningsrapport og en udflytningsrapport, som ifølge udlejeren klart viste et behov for istandsættelse. Desuden fremhævede udlejeren, at lejeren havde den indvendige vedligeholdelsesforpligtelse, og at de fremlagte fakturaer for istandsættelsesarbejdet stemte overens med den konstaterede nedgang i vedligeholdelsesstand. Udlejeren argumenterede desuden for, at alle krav til fraflytningsproceduren i henhold til Lejeloven var blevet respekteret. Huslejenævnets undersøgelse fokuserede på, hvorvidt lejeren havde modtaget fraflytningsrapporten, og om udlejerens krav på istandsættelse var berettiget baseret på de fremlagte rapporter og fakturaer samt lejers vedligeholdelsesforpligtelse.
Nævnet har afvist at behandle en klage vedrørende en udlejningsejendom, da udlejningsaktiviteten blev vurderet som erhvervsmæssig.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.

Sagen omhandler en tvist mellem en udlejer og en fraflyttet lejer vedrørende udlejers krav om istandsættelse af lejemåle...
Læs mere
Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende istandsættelseskrav i forbindelse med fraflytning af e...
Læs mereHøring over nye vejledninger til normalvedtægter for ejerforeninger med almene boliger og generelle ejerforeninger