Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Sagen omhandler Forbrugerombudsmandens vurdering af brugen af såkaldte "svøbannoncer" i en avis, hvor avisens omslag udgør en annonce.
Forbrugerombudsmanden accepterede under visse forudsætninger, at bladet anvendte svøbannoncer. Det var en forudsætning, at svøbannoncen blev præsenteret på en sådan måde, at læserne umiddelbart ville opfatte den som reklame. Overskrifterne og annoncens øvrige tekst og billeder måtte ikke vildlede læserne til at tro, at der var tale om redaktionelle overskrifter, tekst og billeder. Om nødvendigt skulle annoncen tydeligt mærkes med "annonce".
Da bladet bekræftede, at det ville følge Forbrugerombudsmandens anvisninger, blev denne bekræftelse anset for at være et tilsagn i henhold til Markedsføringsloven § 23, stk. 1.

Hus og Have Avisen skal betale en bøde på 150.000 kroner for ikke at have markeret en række omtaler tydeligt som annoncer, hvorved omtalerne fremstod som redaktionelt indhold. Dommen understreger, at kommercielt og redaktionelt indhold skal holdes skarpt adskilt.


Sagen blev anlagt af MLDK - Mærkevareleverandørerne mod Lidl Danmark K/S og omhandlede, hvorvidt Lidls igangværende markedsføringskampagne udgjorde en overtrædelse af god markedsføringsskik, vildledende handlinger og reglerne for sammenlignende reklame i henhold til Markedsføringsloven (MFL). Konflikten centrerede sig om en kampagne, hvori Lidl promoverede sine egne private label-produkter ved direkte eller indirekte at sammenligne dem med populære mærkevarer, som typisk forhandles af MLDK's medlemmer, med henblik på at fremhæve en betydelig prisforskel uden kvalitetstab.
Forbrugerombudsmanden vil skærpe tilsynet med grøn markedsføring og influenters markedsføring målrettet børn og unge. Efter i en periode at have haft præventivt fokus på vejledning og information om reglerne, vil Forbrugerombudsmanden i højere grad gribe ind, hvis der sker overtrædelser.
Obsidian Media ApS er blevet politianmeldt for at skjule reklame som uvildig forbrugerinformation og for at give et urigtigt indtryk af at have testet de produkter, de anbefaler. Virksomheden indgår såkaldte affiliate aftaler, hvor de bliver betalt for at lede forbrugere til andre virksomheders hjemmesider.

Sagen omhandlede et søgsmål anlagt af De Danske Bilimportører (DBI) mod værkstedskæden Skorstensgaard Danmark A/S vedrør...
Læs mere
Sagen angik et krav om erstatning, som **Focus Advokater P/S** (på vegne af en unavngiven klient, A) rejste mod **Beierh...
Læs mereStyrket forbrugerbeskyttelse og effektive sanktioner på detailmarkedet for el