Konsekvenser af fristoverskridelse ved fuldbyrdelse af europæisk arrestordre

Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court (Irland) vedrørende fortolkningen af artikel 15 og 17 i Rådets rammeafgørelse 2002/584/RIA om den europæiske arrestordre.

Sagen drejer sig om Minister for Justice and Equality mod Francis Lanigan, hvor Lanigan er eftersøgt på baggrund af en europæisk arrestordre udstedt af Magistrates’ Courts in Dungannon (Det Forenede Kongerige).

Lanigan blev anholdt i Irland den 16. januar 2013, men modsatte sig overførsel til Storbritannien. High Court skulle herefter tage stilling til, om Lanigan fortsat kunne være varetægtsfængslet, og om en afgørelse om overførsel kunne træffes, selvom de frister, der er fastsat i rammeafgørelsen, var overskredet.

High Court forelagde herefter to spørgsmål for EU-Domstolen om virkningen af manglende overholdelse af fristerne i rammeafgørelsens artikel 17 og om, hvorvidt dette giver rettigheder for den varetægtsfængslede person.

Domstolen fastslår, at manglende overholdelse af fristerne i artikel 17 ikke fritager den fuldbyrdende judicielle myndighed fra at træffe en afgørelse om fuldbyrdelse af den europæiske arrestordre. Domstolen fastslår endvidere, at varetægtsfængslingen kan opretholdes, så længe den ikke er urimelig og proceduren føres med tilstrækkelig omhu, under hensyntagen til de grundlæggende rettigheder.

Afgørelse om fuldbyrdelse af europæisk arrestordre

• Domstolen fastslår, at den fuldbyrdende judicielle myndighed fortsat er forpligtet til at træffe afgørelse om fuldbyrdelse af en europæisk arrestordre, selv efter udløbet af de frister, der er fastsat i rammeafgørelsens artikel 17.

Opretholdelse af varetægtsfængsling

• Domstolen fastslår, at rammeafgørelsens artikel 12 sammenholdt med artikel 17 og chartrets artikel 6 ikke er til hinder for fortsat varetægtsfængsling af den eftersøgte, selvom de fastsatte frister er overskredet, så længe varigheden ikke er urimelig.
• Den fuldbyrdende judicielle myndighed skal sikre, at proceduren føres med tilstrækkelig omhu, og at varetægtsfængslingen ikke er for vidtgående.
• Hvis løsladelse besluttes, skal myndigheden træffe nødvendige foranstaltninger for at undgå flugt og sikre, at betingelserne for overgivelse fortsat er opfyldt.