Differentiering af forsikringspræmie for motorkøretøjer baseret på geografisk anvendelse er i strid med EU-retten

Sagen omhandler en litauisk transportvirksomhed, Litaksa, og forsikringsselskabet BTA Insurance Company. Tvisten opstod, da Litaksa's køretøjer var involveret i ulykker i Storbritannien og Tyskland, uden at Litaksa havde underrettet BTA om, at køretøjerne ville blive anvendt uden for Litauen. BTA havde udbetalt erstatning til de skadelidte, men krævede efterfølgende en delvis tilbagebetaling fra Litaksa, da forsikringsaftalerne var baseret på, at køretøjerne primært skulle anvendes i Litauen, og at brug i andre EU-lande krævede en ekstra præmie.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas forelagde herefter EU-domstolen to præjudicielle spørgsmål:

• Kan parterne i en aftale om lovpligtig ansvarsforsikring differentiere præmien baseret på køretøjets geografiske anvendelse?
• Er en sådan differentiering i strid med princippet om fri bevægelighed og det generelle EU-retlige lighedsprincip?

Domstolen skulle tage stilling til, om en sådan differentiering er i overensstemmelse med artikel 2 i direktiv 90/232/EØF, der fastsætter, at lovpligtige forsikringer skal dække hele EU på grundlag af én enkelt præmie.

Afgørelse

Domstolen fastslog, at artikel 2 i direktiv 90/232/EØF skal fortolkes således, at en forsikringspræmie, der varierer afhængigt af, om det forsikrede køretøj udelukkende anvendes i den medlemsstat, hvor det er registreret, eller i hele EU, ikke er i overensstemmelse med begrebet 'én enkelt præmie' som defineret i direktivet.

Begrundelse

Domstolen begrundede afgørelsen med, at direktivets formål er at sikre en høj grad af forbrugerbeskyttelse og lette den frie bevægelighed inden for EU. En differentieret præmie underminerer dette formål, da den gør forsikringsdækningen afhængig af betaling af en ekstra præmie, hvis køretøjet anvendes uden for registreringsmedlemsstaten. Dette er i strid med kravet om 'én enkelt præmie', der skal dække hele EU.