Ansvarsforsikring for motorkøretøjer: Dækning ved brug af traktor på privat område

Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Vrhovno sodišče (Sloveniens Højesteret) vedrørende fortolkningen af artikel 3, stk. 1, i Rådets direktiv 72/166/EØF om ansvarsforsikring for motorkøretøjer.

Damijan Vnuk anlagde sag mod Zavarovalnica Triglav d.d. (forsikringsselskab) efter at være kommet til skade, da en traktor med anhænger bakkede ind i den stige, han stod på, under stabling af høballer på en gårdsplads. Vnuk krævede erstatning fra traktorens lovpligtige ansvarsforsikring.

Førsteinstansretten afviste kravet, og appelretten stadfæstede afgørelsen med den begrundelse, at den lovpligtige forsikring kun dækker skader forvoldt ved brug af traktoren som transportmiddel, ikke som arbejdsredskab.

Vrhovno sodišče forelagde herefter spørgsmålet for EU-Domstolen om, hvorvidt begrebet "færdsel med køretøjer" i direktiv 72/166/EØF omfatter en situation, hvor en traktor med anhænger forvolder skade under stabling af høballer på en gårdsplads.

Parternes argumenter:

• Damijan Vnuk: Anvendelsen af traktoren som køretøj kan ikke begrænses til kørsel på offentlige veje, og ulykken skete under afslutningen af transport.
• Zavarovalnica Triglav: Traktoren blev anvendt som arbejdsredskab, ikke som et køretøj i trafikken.

Den forelæggende ret bemærkede, at slovensk retspraksis ikke anser det for afgørende, om skaden er forvoldt på et offentligt område, men at forsikringsdækningen ikke omfatter situationer, hvor køretøjet anvendes som arbejdsredskab.

Afgørelse

Domstolen fastslog, at artikel 3, stk. 1, i Rådets direktiv 72/166/EØF skal fortolkes således, at begrebet "færdsel med køretøjer" omfatter enhver anvendelse af et køretøj, der er i overensstemmelse med dets almindelige brug. En traktormanøvre på en gårdsplads, som den i hovedsagen omhandlede, der foretages for at placere en anhænger i en lade, kan være omfattet af dette begreb. Det er op til den forelæggende ret at undersøge de faktiske omstændigheder.

Begrundelse

Domstolen begrundede sin afgørelse med:

• Definitionen af et køretøj i direktivets artikel 1 omfatter motordrevne køretøjer bestemt til trafik til lands, hvilket inkluderer traktorer med anhængere.
• Begrebet "færdsel med køretøjer" skal fortolkes ensartet i hele EU for at sikre en effektiv gennemførelse af EU-retten og lighedsprincippet.
• Formålet med direktivet er både at sikre fri bevægelighed for køretøjer og at beskytte ofre for ulykker forvoldt af disse køretøjer.