Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
Ungarn, EU-medlemsstater, EU’s institutioner og organer, Østrig, Europa-Kommissionen
Generaladvokat
Safjan
Denne sag om præjudiciel forelæggelse fra Bundesgerichtshof (Tyskland) vedrører fortolkningen af EU-direktiverne om prisangivelse og urimelig handelspraksis i forbindelse med reklame for nye motorkøretøjer. Sagen blev anlagt af den tyske konkurrenceorganisation Zentralvereinigung des Kraftfahrzeuggewerbes (ZLW) mod Citroën Commerce GmbH.
Tvisten udspringer af en reklameannonce fra Citroën Commerce, hvor prisen for en bil (f.eks. Citroën C4) blev angivet med et notat, der specificerede, at prisen var "eksklusiv transport 790 EUR." Den samlede endelige pris, inklusive disse obligatoriske transportomkostninger ('Überführungskosten') fra producenten til forhandleren, var ikke oplyst i hovedteksten af annoncen.
ZLW anførte, at den manglende inkludering af de obligatoriske transportomkostninger i den annoncerede pris udgjorde illoyal konkurrence, idet den endelige pris, som forbrugeren skal betale, ikke fremgik tydeligt. De nationale retter (Landgericht Köln og Oberlandesgericht Köln) havde oprindeligt givet ZLW medhold, hvorefter Citroën Commerce appellerede til Bundesgerichtshof.
Bundesgerichtshof ønskede afklaret, om:
Domstolen skulle således fastslå om obligatoriske, men separat listede omkostninger, kan udelades fra den primære annoncerede pris, når annoncen betragtes som et udbud til salg over for forbrugeren.
Domstolen konkluderede, at direktiv 98/6/EF om forbrugerbeskyttelse i forbindelse med angivelse af priser for forbrugsvarer finder anvendelse, og at obligatoriske omkostninger til transport fra producent til forhandler skal inkluderes i den annoncerede salgspris.
Domstolen fastslog, at hvis en reklame indeholder tilstrækkeligt detaljerede oplysninger (produktets karakteristika, pris og gyldighedsdato), til at en almindeligt oplyst forbruger opfatter det som et tilbud om salg, skal prisen overholde kravene i direktiv 98/6/EF.
Ifølge direktiv 98/6/EF defineres "salgspris" (artikel 2, litra a)) som den for varen, inklusive moms og .
'Hvad angår den endelige pris skal denne nødvendigvis omfatte de obligatoriske og forudseelige priselementer, dvs. elementer, som forbrugeren nødvendigvis skal betale, og som udgør en økonomisk modydelse for erhvervelsen af den pågældende vare...' (præmis 37).
Da transportomkostningerne (Überführungskosten) fra producent til forhandler i hovedsagen var obligatoriske for kunden, der ønskede at købe bilen hos forhandleren, udgjorde de et obligatorisk element i den endelige salgspris. Disse omkostninger skal derfor være inkluderet i den annoncerede pris for at sikre gennemsigtighed og lette prissammenligning for forbrugeren.
Domstolen fandt, at direktiv 2005/29/EF (UCPD) ikke fandt anvendelse på dette specifikke aspekt. Direktiv 98/6/EF er en lex specialis, der regulerer de særlige aspekter vedrørende angivelse af salgspriser i reklamer. I henhold til artikel 3, stk. 4, i UCPD har sektorspecifikke EU-bestemmelser (som D. 98/6/EF) forrang i tilfælde af uoverensstemmelse eller overlap.
ForbrugerombudsmandenKreditgiverne L’easy og Resurs Bank har trukket retssager mod to overgældsatte forbrugere tilbage efter intervention fra Forbrugerombudsmanden, der vurderede lånene som ugyldige grundet mangelfulde kreditvurderinger.
Forbrugerombudsmanden
Forbrugerombudsmanden
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour de cassation (Frankrig) vedrørende fortolkningen af direktiv 2005/29/EF om urimelig handelspraksis. Sagen er anlagt som en straffesag mod Cdiscount SA, der er anklaget for manglende angivelse af en referencepris i forbindelse med salg af varer til nedsatte priser på sin e-handelsplatform.
Cdiscount blev dømt for at have overtrådt fransk lovgivning, der kræver, at annoncer for prisnedsættelser skal angive en referencepris. Cdiscount anførte, at denne nationale lovgivning var uforenelig med direktivet om urimelig handelspraksis, da direktivet fastlægger en udtømmende liste over handelspraksis, der under alle omstændigheder anses for urimelige.
Den forelæggende ret ønskede at vide, om direktivet er til hinder for nationale bestemmelser, der generelt forbyder prisnedsættelser, der ikke er beregnet i forhold til en lovbestemt referencepris, uanset deres potentielle indvirkning på gennemsnitsforbrugerens beslutning.
Østre Landsret har - i overensstemmelse med byrettens dom - stadfæstet, at handelsplatformen Viagogo AG har overtrådt markedsføringsloven ved at vildlede om priserne på billetter til kultur- og sportsbegivenheder. Landsretten idømmer samtidig virksomheden en bøde på 300.000 kroner.
Forbrugerombudsmanden vil skærpe tilsynet med grøn markedsføring og influenters markedsføring målrettet børn og unge. Efter i en periode at have haft præventivt fokus på vejledning og information om reglerne, vil Forbrugerombudsmanden i højere grad gribe ind, hvis der sker overtrædelser.
Sagen omhandler fortolkningen af artikel 7, stk. 4, litra b), i direktiv 2005/29/EF (direktivet om urimelig handelspraks...
Læs mereSagen omhandler en præjudiciel forelæggelse fra Belgien vedrørende fortolkningen af direktiv 2005/29/EF om urimelig hand...
Læs mere