Afgørelse om placering af gasmåler

Nævnet lagde vægt på bestemmelserne i Bekendtgørelse om tekniske forskrifter for gasinstallationer § 15, stk. 1, som fastsætter de tekniske krav til placering af gasmålere. Det blev konstateret, at bekendtgørelsen tillader både indendørs og udendørs placering, så længe de specifikke sikkerheds- og installationskrav er opfyldt. Nævnet fandt, at netselskabets installation levede op til disse tekniske krav.

Nævnets vurdering af netselskabets skøn

Energiklagenævnet vurderede, at netselskabet inden for rammerne af Naturgasforsyningsloven § 20 har et vist skøn med hensyn til den konkrete placering af gasmålere. Dette skøn skal dog udøves under hensyntagen til både tekniske og økonomiske forhold samt forbrugerens interesser, så længe det ikke medfører urimelige gener.

Nævnet fandt, at selvom en udendørs placering kunne være mere bekvem for klageren, var netselskabets beslutning om indendørs placering ikke i strid med gældende lovgivning eller tekniske forskrifter. Der blev ikke fundet grundlag for at tilsidesætte netselskabets skøn, da installationen var sikker og opfyldte de lovmæssige krav. De gener, klageren oplevede, blev ikke anset for at være af en sådan karakter, at de berettigede en pålæggelse af flytning på netselskabets regning.

Afgørelse

Energiklagenævnet stadfæstede netselskabets afgørelse. Klageren fik således ikke medhold i sin klage om flytning af gasmåleren.

Parternes Argumenter og Økonomiske Uenigheder

Ravdex A/S fastholdt, at Energitilsynets økonomiske forudsætninger var forkerte, idet de mente, at transformertabene var væsentligt større og mere varierende end antaget af Energitilsynet. De påpegede, at en realistisk kalkulationspris for el ville vise, at tabene var betydelige, og at differencen mellem den bedste og dårligste transformer var markant. Ravdex A/S bestred også, at FynsNets bevilling indebar en godkendelse af måleforskrifterne, og at den alternative løsning fra deres ingeniørfirma ikke levede op til måleforskrifterne.

FynsNet a.m.b.a. argumenterede for, at elforsyningsloven ikke specifikt fastsætter afregningspunktet, og at deres praksis var i overensstemmelse med Energistyrelsens bevilling. De fremhævede, at en flytning af målepunktet for alle stationer ville være samfundsøkonomisk uhensigtsmæssig og urimelig over for de øvrige netselskaber på grund af de store omkostninger. FynsNet anførte desuden, at ligebehandlingsprincippet forhindrede en særordning for Ravdex A/S alene, og at den foreslåede alternative løsning ikke opfyldte Energinet.dk's krav til målenøjagtighed. De fastholdt, at deres økonomiske forudsætninger var korrekte, og at Ravdex' beregninger ikke var retvisende.

Energitilsynet støttede sin oprindelige afgørelse og gentog, at en flytning af målepunktet for alle stationer ville være for omkostningstung. De præciserede, at selv med opdaterede elpriser, var de gennemsnitlige omkostninger ved nettab i en transformerstation langt lavere end Ravdex' påstande.