Afslag på årsbaseret nettoafregning på grund af blandet erhvervsmæssig og ikke-erhvervsmæssig anvendelse

Eftersom alle betingelser for ordningen skal være opfyldt, og kravet om tilslutning til en ikke-erhvervsmæssig installation ikke var mødt, kunne klagen ikke imødekommes.

Ejendommen, hvor solcelleanlægget er tilsluttet, består ifølge BBR-registret af et boligareal på 920 kvadratmeter og et erhvervsareal på 1185 kvadratmeter. Klager oplyste, at dele af bygningerne anvendes erhvervsmæssigt til skovdrift, herunder salg af tømmer, brænde, juletræer og pyntegrønt, samt indtægter fra jagtleje. Derudover er der to udlejningsejendomme og driftsbygninger tilknyttet adressen. Klager estimerede, at 22 % af det samlede strømforbrug var erhvervsmæssigt, og der havde tidligere været anvendt bimålere til at adskille privat og erhvervsmæssigt forbrug.

Klagers synspunkter

Klager ønskede afgørelsen ændret og anførte følgende:

• Anlægget blev købt i 2012, hvor der ikke var krav om opdeling mellem erhvervsmæssig og privat del med to forskellige forbrugsinstallationer. ELRO Net A/S rådgav dengang om etablering af bimålere til separat aflæsning.
• Reglerne om krav til to forbrugsinstallationer blev først vedtaget senere, hvilket klagers far, som ejede gården på daværende tidspunkt, ikke kunne forudse.
• Skovdriften drives som en hobbyvirksomhed af en enkeltmandsvirksomhed, og driftsbygningerne anvendes udelukkende til opbevaring af maskiner til skovbruget uden produktion.
• Klager henviste til den daværende ansøgningsblanket for årsbaseret nettoafregning (gruppe 6), som indeholdt passussen: ”Der må ikke være erhverv i beboelsen – dog erhverv på egen adresse.” Klager mente, at anlægget opfyldte denne betingelse.
• En de-klassificering af anlægget ville skabe præcedens for mange lignende enkeltmandsvirksomheder med erhverv på matriklen og kun én forbrugsinstallation.

Energinets redegørelse og praksisændring

Energinet fastholdt sin afgørelse og redegjorde for, at klagers ansøgning blev modtaget efter en ændring af bekendtgørelsen. Den passus, klager henviste til på ansøgningsblanketten, dannede tidligere grundlag for Energinets fortolkning af Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet af 2010 § 5, stk. 2, nr. 2. Efter en afgørelse fra Energiklagenævnet af 6. juni 2016 ændrede Energinet praksis, således at årsbaseret nettoafregning ikke kan opnås for solcelleanlæg på ejendomme med både erhvervsmæssig og privat benyttelse, hvis der kun er én forbrugsinstallation. Den pågældende passus findes ikke længere på blanketten.

Energiklagenævnets tidligere praksis

Energiklagenævnet henviste til tidligere afgørelser, der understøttede Energinets praksis:

• Sag J.nr. 1011-15-36: Vedrørte afslag på årsbaseret nettoafregning for en ejendom med både privat og erhvervsmæssig anvendelse (autoreparationsvirksomhed) og én forbrugsinstallation med bimåler. Nævnet fastslog, at bimålere ikke er tilstrækkelige, da data ikke kan aflæses af netvirksomheden, og et skønsmæssigt fastsat forbrug ikke kan anvendes, da nettoafregning fritager for offentlige forpligtelser, jf. Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 1.
• Sag J.nr. 1131-16-44: Vedrørte afslag på forhøjet pristillæg for et solcelleanlæg på en ejendom med to boliger og erhverv (konsulentvirksomhed, kunstterapi, landbrug), tilsluttet én forbrugsinstallation. Nævnet stadfæstede afslaget, da anlægget forsynede både beboelse og erhverv, og betingelserne i VE-loven ikke var opfyldt.