Klage over Energitilsynets afgørelse om indtægtsrammer og rådighedsbeløb for Midtjyske Net A/S

Midtjyske Net A/S (herefter Midtjyske Net) påklagede Energitilsynets afgørelse af 28. juni 2005 vedrørende indtægtsrammer og rådighedsbeløb. Energitilsynet havde afgjort, at øgede omkostninger til demontering af luftledninger i 2001, 2002 og 2003 ikke kunne opkræves. Dette var begrundet med, at hjemlen til at foretage denne regulering, som tidligere fandtes i Bekendtgørelse om indtægtsrammer og åbningsbalancer for netvirksomheder og transmissionsvirksomheder med elforsyningsnet på 150 kV og derunder § 39, var bortfaldet med ikrafttræden af Bekendtgørelse om indtægtsrammer for netvirksomheder og transmissionsvirksomheder. Energitilsynet fastslog endvidere, at Midtjyske Nets rådighedsbeløb fra Eltra for 2004 udgjorde det beløb, selskabet pr. 1. januar 2004 havde anmeldt til Eltra, jf. Bekendtgørelse om indtægtsrammer for netvirksomheder og transmissionsvirksomheder § 4. En forhøjelse af rådighedsbeløbet var kun mulig, såfremt Energitilsynet gav dispensation i medfør af kapitel 3 i samme bekendtgørelse. Midtjyske Net nedlagde principalt påstand om, at det tillades at opkræve et tilgodehavende på 19.566.527 kr. hos systemansvarlig Eltra for at stille 150 kV-nettet til rådighed. Heraf udgjorde omkostninger til demontering af luftledninger 2.093.754 kr. i 2001 og 3.025.650 kr. i 2003. Subsidiært blev det gjort gældende, at Energiklagenævnet bør tillade, at Midtjyske Net af Eltra godtgøres et beløb svarende til demonteringsomkostninger i 2001 og 2003 på i alt 5.119.404 kr. Midtjyske Net argumenterede for, at den nye lovgivning, der fastfrøs elpriserne pr. 1. januar 2004, ikke burde påvirke det økonomiske mellemværende og de retskrav, der var opstået mellem Eltra og Midtjyske Net i perioden 2000-2003. De fremhævede, at Energitilsynet tidligere havde imødekommet en lignende ansøgning fra NV Net A.m.b.a. den 17. august 2004, hvilket var før ikrafttræden af den nye bekendtgørelse. De mente, at hvis deres ansøgning var blevet behandlet rettidigt, ville de have haft mulighed for at opkræve de afholdte beløb.

Energiklagenævnets Afgørelse

Energitilsynets afgørelse af 28. juni 2005 stadfæstes.

Begrundelse for Stadfæstelse

Energiklagenævnet henviste til, at Bekendtgørelse om indtægtsrammer for netvirksomheder og transmissionsvirksomheder § 23, stk. 1 ophævede Bekendtgørelse om indtægtsrammer og åbningsbalancer for netvirksomheder og transmissionsvirksomheder med elforsyningsnet på 150 kV og derunder med virkning fra 1. januar 2004. Det følger endvidere af Bekendtgørelse om indtægtsrammer for netvirksomheder og transmissionsvirksomheder § 23, stk. 2, at sager om opgørelse af netvirksomheders og transmissionsvirksomheders aktivværdier og driftsomkostninger for perioden 2000-2003 færdigbehandles efter reglerne i den tidligere bekendtgørelse. Dette indebærer modsætningsvist, at sager vedrørende opgørelse af netvirksomhedernes indtægtsrammer for perioden 2000-2003 ikke skal behandles efter de tidligere regler. Da den tidligere eksisterende hjemmel i den ophævede bekendtgørelses § 39 til at foretage reguleringer af indtægtsrammerne ikke længere er gældende, og da der ikke findes en tilsvarende hjemmel i den nye bekendtgørelse, er hjemlen til at foretage regulering af indtægtsrammer for perioden 2000-2003 ikke længere til stede. Nævnet bemærkede dog, at det økonomiske mellemværende og de retskrav, der er opstået mellem systemansvaret og Midtjyske Net i perioden 2000-2003, ikke fortabes inter partes, men at et sådant krav ved uenighed mellem parterne må fastslås efter voldgiftskendelse. Afgørelsen er truffet i henhold til .