Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
En klager anmodede den 10. juni 2015 om årsbaseret nettoafregning for sit solcelleanlæg. Energinet afslog ansøgningen den 6. januar 2017 med den begrundelse, at klager ikke havde opfyldt betingelsen om at have indgået en bindende aftale om køb af solcelleanlægget senest den 19. november 2012, jf. Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 21, stk. 1, nr. 2 og Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 21, stk. 2.
Klager fremsendte den 28. september 2015 et tilbud af 12. november 2012 med en udateret accept som købsdokumentation. Tilbuddet beskrev oprindeligt 37 stk. 190 W-paneler og én uspecificeret inverter, men var rettet til 35 stk. 200 W-paneler. Energinet anmodede om redegørelse for disse ændringer og den manglende acceptdato.
Oplysninger fra netvirksomheden, Dong Energy, og en e-mailkorrespondance fra 13. december 2013 mellem Energinet og leverandøren (Amager Elektrikeren) viste, at det tilmeldte anlæg bestod af 35 stk. 200 W-paneler og 2 stk. Trannergy PVI3200TL invertere. Det fremgik desuden af leverandørens fremsendte købsaftale, at tilbuddet var accepteret af klager den 14. december 2012, hvilket var efter skæringsdatoen den 19. november 2012.
Klager var uforstående over for afslaget og anførte, at klager var i god tro, da Amager Elektrikeren foreslog ændringer i anlægget. Klager henviste til en skrivelse fra Dong Energy, der bekræftede tilmelding til den gamle ordning, og at klager havde underskrevet en købsaftale rettidigt. Klager fremhævede, at Amager Elektrikerens konkurs havde vanskeliggjort sagen.
Energiklagenævnet stadfæstede Energinets afgørelse af 6. januar 2017 om afslag på årsbaseret nettoafregning for klagers solcelleanlæg.
Nævnet lagde vægt på, at betingelserne i Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 21, stk. 1 skal fortolkes restriktivt, da der er tale om en overgangsordning. En central betingelse er, at ejeren har indgået en bindende aftale om køb af elproduktionsanlægget senest den 19. november 2012, og at der skal fremvises skriftlig dokumentation herfor, jf. Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 21, stk. 1, nr. 2 og .
Energiklagenævnet fandt, at klager ikke havde dokumenteret, at der var indgået aftale om køb af det opsatte solcelleanlæg senest på skæringsdatoen den 19. november 2012. Den købsaftale, som leverandøren fremsendte, var underskrevet af klager den 14. december 2012, hvilket var efter skæringstidspunktet. Dette betød, at klager ikke havde opfyldt betingelsen i Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 21, stk. 1, nr. 2, jf. Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 21, stk. 2.
Nævnet bemærkede desuden, at det er klagers ansvar at fremlægge skriftlig dokumentation for, at en bindende aftale om køb af det konkrete solcelleanlæg er indgået rettidigt. De øvrige anførte synspunkter fra klager kunne ikke føre til et andet resultat.
Afgørelsen er truffet i henhold til Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 21, stk. 5, jf. elforsyningsloven § 89, stk. 1. Afgørelsen kan ikke indbringes for en anden administrativ myndighed, jf. Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 21, stk. 5, jf. elforsyningsloven § 89, stk. 3. Søgsmål til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder efter meddelelse, jf. elforsyningsloven § 89, stk. 7.
Ankenævnet på EnergiområdetAnkenævnet på Energiområdet har afgjort flere sager om energisparetilskud til gasfyr og fastslået princippet om stiltiende accept ved el-aftaler.
Ankenævnet på EnergiområdetAnkenævnet på Energiområdet
En klager indbragte en sag for Energiklagenævnet vedrørende Energinet.dk's afslag på årsbaseret nettoafregning for egenproduceret elektricitet fra et solcelleanlæg. Energinet.dk begrundede afslaget med, at det ikke kunne lægges til grund, at der var indgået en bindende aftale om køb af solcelleanlægget senest den 19. november 2012, jf. Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 16, stk. 1, nr. 2, jf. Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 16, stk. 2.
Klager oplyste, at en ven havde fuldmagt til at bestille to solcelleanlæg (i alt 6 kW) til klager og ét anlæg (3 kW) til sig selv fra en tysk sælger. De tre anlæg blev leveret samlet hos vennen. Sælgeren fakturerede separat for anlæggene med fakturaer dateret den 8. november 2012, adresseret til vennen. Klager og vennen betalte hver især for deres anlæg med banknoterede checks ved levering i december 2012. Klager fremsendte bankudskrifter som dokumentation for betalingen af 63.393 kr. for sit anlæg.
Ankenævnet på Energiområdet har siden januar 2017 behandlet en række sager om telefonsalg på både gas- og elområdet.
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort tre sager om el, der præciserer reglerne for solidarisk hæftelse ved skilsmisse, foreningers status som private forbrugere og nævnets kompetencegrænser.
Efter installation af klagers anlæg anmodede klager Energinet.dk om registrering i gruppe 6 (årsbaseret nettoafregning). Energinet.dk udtog ansøgningen til stikprøvekontrol og anmodede om skriftlig dokumentation for, at anlægget var købt senest den 19. november 2012, med klagers navn og/eller adresse. Klager fremsendte fakturaen af 8. november 2012, som var udstedt til vennen, samt fakturaen fra elinstallatøren af 21. februar 2013.
Energinet.dk fastholdt afslaget, idet de vurderede, at den fremsendte dokumentation ikke beviste, at klager selv havde indgået en bindende aftale om køb af solcelleanlægget inden skæringsdatoen. De fandt ikke dokumenteret, at vennen havde fuldmagt til at indgå købsaftale på klagers vegne, og elinstallatørens faktura var udstedt efter skæringsdatoen.
Klager ønskede afgørelsen ændret og anførte, at en aftale om køb af solcelleanlægget blev indgået inden den 19. november 2012. Klager fastholdt, at vennen havde fuldmagt til at bestille anlægget for klager i Tyskland, og at klager var den rette ejer og selv havde betalt for anlægget, selvom fakturaen stod i vennens navn.
Sagen omhandler en klage over Energinet.dk's afgørelse om at give afslag på årsbaseret nettoafregning for et solcelleanl...
Læs mereDen 14. juli 2016 modtog Energiklagenævnet en klage fra en borger over Energinet.dk’s afgørelse af 17. juni 2016. Afgøre...
Læs mere