Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
En klager indbragte en afgørelse fra Energinet.dk af 20. november 2014 for Energiklagenævnet. Energinet.dk havde meddelt afslag på årsbaseret nettoafregning for klagers solcelleanlæg, idet det ikke kunne lægges til grund, at der var indgået en bindende aftale om køb af anlægget senest den 19. november 2012. Dette var i strid med Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 16, stk. 1, nr. 2, jf. § 16, stk. 2.
Den 18. november 2012 udfyldte klager og en leverandør en bestillingsformular for et solcelleanlæg med en installeret effekt på 7200 Wp, begrænset til 6000 Wp. Formularen angav, at det endelige anlæg ville blive tilpasset tagets beskaffenhed. Den 19. december 2012 modtog klager en faktura fra en sælger, som inkluderede levering og montering af anlægget samt montering af to ekstra solcellemoduler. Klager anmodede den 5. marts 2013 Energinet.dk om registrering af anlægget til årsbaseret nettoafregning.
Energinet.dk udtog ansøgningen til stikprøvekontrol for at verificere, om en bindende aftale var indgået inden den 19. november 2012. Klager fremsendte fakturaen af 19. december 2012 og en betalingskvittering af 20. december 2012. Energinet.dk indhentede yderligere oplysninger fra leverandøren, som bekræftede, at de to ekstra moduler blev aftalt og monteret den 14. december 2012, altså efter fristen.
Energinet.dk vurderede, at selvom en aftale om 36 moduler blev indgået den 18. november 2012, udgjorde aftalen om de to ekstra paneler, der blev indgået den 14. december 2012, en ændring af anlægget efter skæringsdatoen. Dette betød, at der var tale om et andet anlæg end det oprindeligt aftalte, og den bindende aftale for det faktiske anlæg var derfor ikke indgået inden den 19. november 2012. Energinet.dk henviste til lignende afgørelser fra Energiklagenævnet, hvor ændringer af anlæg efter fristen blev betragtet som nye aftaler. Energinet.dk bemærkede desuden, at der ikke var mulighed for at dispensere fra betingelserne i nettoafregningsbekendtgørelsen.
Klager anførte, at anlæggets effekt aldrig ville overstige 6000 Wp, da det var plomberet, og at klager derfor ikke forventede problemer med de ekstra moduler. Klager ønskede at gøre huset CO2-neutralt og reducere strømforbruget. Klager klagede desuden over Energinet.dk's manglende hjælp og vejledning i ansøgningsprocessen, især i forhold til klagers ordblindhed, og hævdede, at Energinet.dk havde lukket måleren, så den ikke længere løb baglæns. Energinet.dk beklagede klagers oplevelse af manglende hjælp, men fastholdt, at de yder optimal service og vejledning. De afviste desuden at have mulighed for at lukke måleren.
Energiklagenævnet stadfæstede Energinet.dk's afgørelse af 20. november 2014 om afslag på årsbaseret nettoafregning for klagers solcelleanlæg.
Energiklagenævnet henviste til Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 16, stk. 1, som opregner betingelserne for årsbaseret nettoafregning for anlæg nettilsluttet efter den 19. november 2012. En central betingelse er, at der skal være indgået en bindende aftale om køb af elproduktionsanlægget senest den 19. november 2012, jf. Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 16, stk. 1, nr. 2. Bekendtgørelsen indeholder ingen mulighed for dispensation fra disse betingelser, som skal fortolkes restriktivt, da der er tale om en overgangsordning.
Nævnet henviste til sin egen praksis i lignende sager (f.eks. j.nr. 1011-14-72, 1011-14-70 og 1011-14-95), hvor ændringer i anlæggets størrelse efter skæringsdatoen blev anset for at udgøre en ny bindende aftale, der ikke opfyldte fristen.
Energiklagenævnet lagde til grund, at der den 18. november 2012 blev indgået en bindende aftale om køb af et solcelleanlæg med 36 moduler. Nævnet fandt dog, at denne aftale senere, og efter den 19. november 2012, blev ændret ved tilføjelse af to ekstra solcellepaneler. Denne beslutning blev truffet i forbindelse med installationen af anlægget, hvilket var efter fristen. Ved denne ændring blev anlæggets areal og potentielle effekt forøget. Den bindende aftale om det solcelleanlæg, som sagen angik, var derfor ikke indgået senest den 19. november 2012, men først i forbindelse med den nye aftale efter denne dato.
Da betingelsen i Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 16, stk. 1, nr. 2 ikke var opfyldt, kunne klager ikke opnå årsbaseret nettoafregning. Klagerens argumenter om anlæggets plombering og formål kunne ikke føre til et andet resultat, da alle betingelser i Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 16, stk. 1 skal være opfyldt. Med hensyn til klagers bemærkninger om Energinet.dk's vejledning, tog nævnet Energinet.dk's udtalelse til efterretning.
Afgørelsen blev truffet i henhold til Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 16, stk. 5, jf. elforsyningsloven § 89, stk. 1. Afgørelsen kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 16, stk. 5, jf. elforsyningsloven § 89, stk. 2, 1. pkt.. Søgsmål skal anlægges inden 6 måneder efter meddelelse af afgørelsen, jf. elforsyningsloven § 89, stk. 6.
Ankenævnet på EnergiområdetAnkenævnet på Energiområdet har afgjort flere sager om energisparetilskud til gasfyr og fastslået princippet om stiltiende accept ved el-aftaler.
Ankenævnet på EnergiområdetAnkenævnet på Energiområdet
Klager indbragte en klage over Energinet.dk's afgørelse af 25. april 2014, som afviste årsbaseret nettoafregning for et solcelleanlæg. Energinet.dk begrundede afslaget med, at der ikke var indgået en bindende aftale om køb af solcelleanlægget senest den 19. november 2012, jf. Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 16, stk. 1, nr. 2.
Klager underskrev den 19. november 2012 et "Løsningsforlag og tilbud" fra Syd Energi Service A/S vedrørende et solcelleanlæg med 12 solcellepaneler. Den 7. december 2012 underskrev klager dog et "Endelig løsning" for et anlæg med 14 solcellepaneler.
Efterfølgende anmodede klager Energinet.dk om årsbaseret nettoafregning. Energinet.dk udtog ansøgningen til stikprøvekontrol for at verificere, om en bindende aftale var indgået senest den 19. november 2012. Klager fremsendte dokumentation i form af begge tilbud samt en faktura af 13. februar 2012 for 14 paneler.
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort tre sager om el, der præciserer reglerne for solidarisk hæftelse ved skilsmisse, foreningers status som private forbrugere og nævnets kompetencegrænser.
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort flere sager om energisparetilskud til gasfyr og fastslået princippet om stiltiende accept ved el-aftaler.
Den 19. marts 2014 partshørte Energinet.dk klager over et udkast til afslag. Klager bemærkede den 10. april 2014, at de foretagne justeringer af anlægget efter den 19. november 2012 alene var efterfølgende tilpasninger inden for rammerne af den oprindeligt indgåede aftale og ikke udgjorde en ny aftale. Klager anførte desuden, at Energinet.dk's praksis manglede hjemmel i bekendtgørelsen og var i strid med forvaltningsretlige principper, herunder forbuddet mod "skøn under regel". Klager mente også, at der burde være mulighed for godkendelse, hvis anlægget blev tilbageført til den oprindelige konfiguration.
Energinet.dk traf den 25. april 2014 endelig afgørelse om afslag. Energinet.dk vurderede, at aftalen af 7. december 2012 om 14 paneler udgjorde et andet anlæg end det, der blev aftalt den 19. november 2012. Energinet.dk lagde vægt på en ren ordlydsfortolkning af "elproduktionsanlægget" i bestemt form, hvilket indebar, at den bindende aftale "låses" fast pr. 19. november 2012 med det i aftalen fastlagte anlæg. Enhver efterfølgende ændring af det aftalte anlæg ville derfor medføre, at den oprindelige aftale bortfaldt og erstattedes af en ny bindende aftale. Energinet.dk afviste klagers forvaltningsretlige betragtninger og bemærkede, at bekendtgørelsen ikke gav mulighed for dispensation.
Klager indbragte sagen for Energiklagenævnet med anmodning om, at solcelleanlægget blev omfattet af overgangsordningen om årsbaseret nettoafregning. Klager fastholdt, at:
Energinet.dk fastholdt sin afgørelse og henviste til sin praksis, hvorefter ændringer i inverter, størrelse, antal eller mærke af paneler betragtes som et nyt anlæg, uanset om den samlede effekt bliver større. Energinet.dk opererer ikke med en væsentlighedsgrænse for arealudvidelse; selv et enkelt panel mere betragtes som et nyt anlæg. Mindre ændringer som ledninger eller skruer er dog acceptable. Energinet.dk understregede, at betingelserne i Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 16, stk. 1, nr. 2 er kumulative, og at hverken Energinet.dk eller Energiklagenævnet har dispensationsmulighed.
Sagen er reguleret af Elforsyningsloven § 8 a, stk. 2 og Elforsyningsloven § 8 b, som giver Klima-, energi- og bygningsministeren bemyndigelse til at fastsætte regler om måling af elforbrug og -produktion samt undtagelser fra betalingsforpligtelser. I medfør heraf er Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet udstedt. Bekendtgørelsen indeholder i Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 16, stk. 1 betingelserne for årsbaseret nettoafregning for anlæg nettilsluttet efter den 19. november 2012, herunder krav om bindende aftale senest den 19. november 2012, jf. Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 16, stk. 1, nr. 2. Dokumentation herfor skal fremvises ved købsfaktura eller lignende, jf. Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 16, stk. 2.
Klager indbragte en sag for Energiklagenævnet vedrørende Energinet.dk's afslag på årsbaseret nettoafregning for et solce...
Læs mereSagen omhandler en klage fra en anlægsejer over Energinet.dk's afslag på årsbaseret nettoafregning for et solcelleanlæg....
Læs mere