Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
En elinstallatør indbragte den 11. april 2013 en klage til Energiklagenævnet på vegne af en privatperson (klager) over Energinet.dk's afgørelse af 11. marts 2013. Afgørelsen afviste årsbaseret nettoafregning for elektricitet produceret på klagers solcelleanlæg.
Klager indgik den 16. oktober 2012 en bindende aftale om køb af et solcelleanlæg, som blev tilsluttet det kollektive elforsyningsnet den 30. januar 2013. Elinstallatøren henvendte sig den 11. februar 2013 til Energinet.dk for at få anlægget omfattet af den 20-årige overgangsordning for årsbaseret nettoafregning, jf. Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 15, stk. 1. Elinstallatøren erkendte at have forsømt at anmelde anlægget og fremsende stamdatablanketten til netvirksomheden inden fristens udløb, men understregede, at klager var uden skyld.
Energinet.dk meddelte den 12. februar 2013, at bekendtgørelsen ikke tillod dispensation fra betingelserne. Efter yderligere korrespondance, hvoraf det fremgik, at netvirksomheden modtog anmeldelse og stamdatablanket den 15. februar 2013, traf Energinet.dk afgørelse den 11. marts 2013 om afslag på årsbaseret nettoafregning.
Energinet.dk begrundede afslaget med, at betingelserne i Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 14 eller Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 15, stk. 1 ikke var opfyldt. Specifikt var kravet om, at netvirksomheden senest den 20. december 2012 skulle have modtaget Energinet.dk's stamdatablanket i udfyldt stand, ikke overholdt, jf. Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 15, stk. 1, nr. 3.
Elinstallatøren anerkendte Energinet.dk's afgørelse baseret på de formelle krav, men argumenterede for dispensation. Hovedpunkterne var:
Energinet.dk fastholdt, at afgørelsen skulle stadfæstes, da samtlige betingelser i Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 15, stk. 1 skal være opfyldt, og bekendtgørelsen ikke giver mulighed for dispensation. Energinet.dk fremhævede, at nettoafregningsbestemmelserne vedrører PSO-midler, hvilket kræver klar lovhjemmel for disposition. De havde løbende informeret om overgangsordningens krav på deres hjemmeside.
Energiklagenævnet stadfæstede Energinet.dk's afgørelse af 11. marts 2013.
Klagen blev indgivet tre dage efter fristens udløb den 8. april 2013, jf. Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 11, stk. 2. Energiklagenævnet valgte at se bort fra fristoverskridelsen på grund af den korte forsinkelse og sagens karakter.
Vedrørende partsrepræsentation bemærkede nævnet, at Energinet.dk burde have sikret sig, at elinstallatøren var berettiget til at disponere på klagers vegne, før afgørelse blev truffet. Energiklagenævnet indhentede selv en fuldmagt fra klager og indskærpede Energinet.dk at klarlægge repræsentationsforhold i fremtidige sager.
Energiklagenævnet lagde til grund, at netvirksomheden ikke havde modtaget stamdatablanketten senest den 20. december 2012, som krævet i Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 15, stk. 1, nr. 3. Nævnet fastslog, at alle betingelser i Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 15, stk. 1 skal være opfyldt for at opnå årsbaseret nettoafregning, og at bekendtgørelsen ikke indeholder mulighed for dispensation. Hverken Energinet.dk eller Energiklagenævnet havde derfor hjemmel til at dispensere fra reglerne.
Nævnet bemærkede, at et eventuelt erstatningsansvar for elinstallatøren over for klager er et civilretligt spørgsmål, der falder uden for nævnets kompetence. Energiklagenævnet vejledte desuden, at det ville tilkomme Energistyrelsen som regeludstedende myndighed at dispensere fra bekendtgørelsen, og at der var politiske drøftelser i gang om at ændre reglerne for at afhjælpe lignende situationer.
Afgørelsen blev truffet i henhold til Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 15, stk. 5, jf. Elforsyningsloven § 89, stk. 1. Afgørelsen kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Elforsyningsloven § 89, stk. 2. Søgsmål til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Elforsyningsloven § 89, stk. 6.

Forsyningstilsynet har godkendt Energinets nye tekniske krav til samplacerede og overplantede anlæg, der sikrer gennemsigtighed og effektivitet ved tilslutning til transmissionsnettet.


En klager indbragte Energinet.dk's afgørelse af 20. februar 2013 for Energiklagenævnet. Afgørelsen vedrørte Energinet.dk's afslag på årsbaseret nettoafregning for et solcelleanlæg på klagers ejendom. Klager ønskede anlægget omfattet af den 20-årige overgangsordning for små solcelleanlæg, jf. Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 15, stk. 1.
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort flere sager om energisparetilskud til gasfyr og fastslået princippet om stiltiende accept ved el-aftaler.
NEKST-arbejdsgruppen lancere fem forslag til hurtigere klagebehandling og kampagnen ‑Mytedræberne‑ for at fremme vedvarende energi på land.

Sagen omhandler en klage indbragt af El-Huset Skærbæk ApS på vegne af en klager over Energinet.dk's afgørelse af 2. apri...
Læs mere
En elinstallatør klagede på vegne af en kunde over Energinet.dk's afslag på årsbaseret nettoafregning for et solcelleanl...
Læs mere