Dom for vold, trusler og hærværk med advarsel om udvisning

Forurettede 2's forklaring var central og detaljeret, idet hun beskrev, hvordan tiltalte slog Forurettede 1 og udsatte hende selv for vold og trusler. Hun bekræftede også hærværk mod hendes telefon og hoveddør. Vidne 1's forklaring var delvist modstridende og blev af retten anset for utroværdig, ligesom Forurettede 1's forklaring.

Tiltaltes Baggrund

Tiltalte er født i Danmark og har ingen tilknytning til Tyrkiet, hvor han kun har været to gange som lille. Han har en dansk kæreste, er i arbejde som lagermedarbejder og elektriker, og ønsker at fortsætte sin uddannelse. Han har tidligere straffe for personfarlig kriminalitet, herunder vold og vidnetrusler, og har tidligere modtaget advarsler om udvisning.

Rettens Afgørelse og Dom

Retten fandt tiltalte skyldig i flere forhold, men frifandt ham for visse aspekter og et enkelt forhold. Dommen afspejler en vurdering af vidneforklaringernes troværdighed og sagens samlede beviser.

Skyldkendelse

• Forhold 1 og 2 (Vold): Tiltalte blev fundet skyldig i vold mod Forurettede 1 og Forurettede 2. Retten omklassificerede dog volden mod Forurettede 1 fra Straffeloven § 245, stk. 1 (særlig rå, brutal eller farlig vold) til Straffeloven § 244, stk. 1 (almindelig vold), da volden ikke blev anset for at have den særlige karakter. Volden mod Forurettede 2 forblev under Straffeloven § 244, stk. 1. Retten fandt ikke grundlag for, at handlingerne var omfattet af Straffeloven § 13 (nødværge).
• Forhold 3 (Knivbesiddelse): Tiltalte erkendte sig skyldig i at have båret en foldekniv på offentligt sted, hvilket blev bekræftet af sagens oplysninger. Han blev fundet skyldig i overtrædelse af Knivloven § 7, stk. 2, jf. Knivloven § 1.
• Forhold 4 (Vidnetrusler): Tiltalte blev fundet skyldig i at have truet Forurettede 1 og Forurettede 2 i strid med Straffeloven § 123.
• Forhold 5 og 6 (Hærværk): Tiltalte blev fundet skyldig i hærværk mod Forurettede 2's telefon og hoveddør i strid med Straffeloven § 291, stk. 2. Han blev dog frifundet for at have ødelagt computeren.
• Forhold 7 (Hærværk): Tiltalte blev frifundet for dette forhold, som anklagemyndigheden også havde påstået frifindelse for.

Strafudmåling

Tiltalte blev idømt fængsel i 6 måneder. Retten lagde vægt på forholdenes karakter og tiltaltes tidligere straffe for personfarlig kriminalitet.

Udvisning

Anklagemyndighedens påstand om udvisning blev ikke fulgt. Retten tildelte tiltalte en advarsel om udvisning i medfør af Udlændingeloven § 26 b, stk. 1. Retten lagde vægt på, at tiltalte er født og opvokset i Danmark, har lovligt ophold i mere end 9 år, ingen tilknytning til Tyrkiet, og er omfattet af Associeringsrådets afgørelse nr. 1/80 og EMRK art. 8, som taler imod udvisning trods tidligere advarsler.

Konfiskation

En kniv (koster nr. 1) blev konfiskeret hos tiltalte i henhold til Straffeloven § 75, stk. 1, nr. 2.

Erstatning

• Tiltalte skal inden 14 dage betale 10.299 kr. til Forurettede 2 med tillæg af procesrente fra den 19. januar 2024.
• Tiltalte skal inden 14 dage betale 2.221,25 kr. til Erstatningspart med tillæg af procesrente fra endelig dom.
• TopDanmarks erstatningspåstand blev ikke taget til følge, da tiltalte blev frifundet i sagens forhold 7.

Sagsomkostninger

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Retten i Herning har idømt en mand to års fængsel og udvisning for bestandig for vold under særligt skærpende omstændigheder efter et livsfarligt knivstik.

Tiltaltes Påstande

Tiltalte påstod frifindelse, subsidiært rettens mildeste dom, og frifindelse for udvisningspåstanden. Han bestred erstatningspligten og til dels erstatningskravets størrelse.

Forurettedes Erstatningskrav

Forurettede krævede 92.560,50 kr. i erstatning, opgjort som følger:

Forklaringer og Bevisførelse

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte erkendte at have stukket Forurettede med kniven, men hævdede, at det skete i nødværge, da han følte sig truet af Forurettede, som virkede aggressiv og havde hånden i lommen. Han forklarede, at han svingede kniven ud i luften for at nedtrappe situationen og ikke havde til hensigt at ramme Forurettede. Han var tidligere løsladt fra afsoning af en fængselsstraf kun 16 dage før den aktuelle hændelse.

Forurettedes Forklaring

Forurettede afviste at have været aggressiv eller truende. Han forklarede, at Tiltalte maskerede sit ansigt, truede ham med kniven for penge og derefter stak ham. Han benægtede at have haft et våben i lommen.

Vidneforklaring

Et vidne observerede de to personer "ruske i hinanden" og derefter Tiltalte løbe efter Forurettede, men så ikke et våben.

Medicinske Oplysninger

En personundersøgelse fra Retspatologisk Afdeling bekræftede et 7 cm dybt stiksår i brystet, der havde forårsaget læsioner i mellemgulvsmusklen, hjertesækken, brystskillevæggen og leveren, hvilket medførte livsfare.

Psykiatriske Erklæringer

Retspsykiatriske erklæringer og Retslægerådets udtalelse konkluderede, at Tiltalte ikke var sindssyg, men udviste dyssociale personlighedstræk, impulsivitet og mangel på empati. Det blev vurderet, at Tiltalte frembyder en nærliggende fare for andres liv og helbred, og at forvaring var påkrævet for at forebygge yderligere kriminalitet.

Tidligere Straffe

Tiltalte havde en omfattende kriminalitetshistorik, herunder flere domme for vold, knivbesiddelse og trusler. Han var senest dømt for grov vold med knivstik i ryggen og blev løsladt kort før den aktuelle hændelse. Han havde afsonet frihedsstraf i en samlet varighed af 599 dage.

Udlændingemyndighedernes Udtalelse

Styrelsen for International Rekruttering og Integration (SIRI) vurderede, at Tiltaltes opholdskarakter og kriminalitetens art berettigede en påstand om udvisning i henhold til EU-reglerne, på trods af Tiltaltes lange ophold i Danmark (ca. 19 år og 9 måneder) og tilknytning til landet.