Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Resultat
Sted
Emner
Dokument
Parter
Tiltalte
T
Anklagemyndigheden
Anklagemyndigheden
Relaterede love
Tiltalte var anklaget for overtrædelse af våbenloven og våbenbekendtgørelsen ved at have været i besiddelse af flere våben og ammunition uden den fornødne tilladelse, samt for uforsvarlig opbevaring af en skarpladt revolver.
Tiltalte var i perioden mellem den 31. marts 2010 og den 12. juli 2010 i besiddelse af følgende uden politiets tilladelse:
Tiltaltes jagttegn, som var en forudsætning for våbentilladelserne, var udløbet den 31. marts 2010 og var ikke blevet fornyet.
Derudover var tiltalte anklaget for den 12. juli 2010 at have opbevaret en skarpladt revolver af mærket Smith & Wesson samt tilhørende ammunition uforsvarligt under en hovedpude i sin seng.
Tiltalte forklarede, at han altid havde behandlet sine våben forsvarligt og var en ivrig jæger. Han havde solgt mange våben for at dække husleje. Våbentilladelserne var betinget af et gyldigt jagttegn, som han normalt fornyede årligt. Han undlod dog at forny det i 2010 på grund af personlige problemer, herunder dårlige nerver efter en skilsmisse, afvikling af forretning og et slagtilfælde, der førte til hospitalsindlæggelse.
Tiltalte oplyste, at han havde to våbenskabe, hvor ammunitionen lå. Der var ikke låst mellem værkstedet og privatboligen.
Dolk og bajonet hang på væggen som dekoration. Macheten lå i en skuffe. Han havde efterfølgende fået blankvåbentilladelse, men ikke på gerningstidspunktet.
Revolver og ammunition blev fundet under hans hovedpude. Tiltalte forklarede, at han havde renset pistolen få dage før indlæggelsen og lagt den under puden for nem adgang, da der kom folk ind på værkstedet. Han glemte efterfølgende at lægge den i våbenskabet. Han afviste at have haft tanker om at skade sig selv.
Tiltalte havde efter skilsmissen udviklet et alkoholmisbrug, men var på gerningstidspunktet i antabusbehandling. Kriminalforsorgen vurderede i henhold til , at tiltalte var egnet til en betinget dom med tilsyn og behandling for alkoholmisbrug.
Retten fandt tiltalte skyldig i overtrædelse af våbenloven og våbenbekendtgørelsen.
Tiltalte erkendte at have været i besiddelse af våben og ammunition uden gyldigt jagttegn, samt blankvåben uden tilladelse. Han erkendte også at have opbevaret en skarpladt revolver uforsvarligt i sin seng. Retten fandt, at tiltalte havde handlet uagtsomt ved ikke at forny sit jagttegn, ikke indhente tilladelse til blankvåbnene og ved den uforsvarlige opbevaring af revolveren. Dette var i strid med Våbenloven § 10, stk. 1, jf. Våbenloven § 2, stk. 1, jf. Våbenloven § 1, stk. 1, samt Våbenbekendtgørelsen § 44, jf. Våbenbekendtgørelsen § 15, stk. 1, og Våbenbekendtgørelsen § 21.
Straffen blev fastsat til fængsel i 14 dage. Opbevaringen af den skarpladte revolver under hovedpuden og det faktum, at der ikke var aflåst mellem værkstedet og privatboligen, blev anset som en skærpende omstændighed.
Straffen blev gjort betinget i henhold til Straffeloven § 56, stk. 2 på følgende vilkår:
Retten tog påstanden om konfiskation til følge i henhold til Straffeloven § 75, stk. 2. Følgende blev konfiskeret:
Tiltalte skulle betale sagens omkostninger.
En 35-årig mand er ved Retten i Aarhus idømt over fem års fængsel for ulovlig våbenbesiddelse, narkosalg og flugt fra varetægt.
Sagen omhandler T’s anke over en dom for to forhold af ulovlig våbenbesiddelse, begået under særligt skærpende omstændigheder, jf. Straffeloven § 192 a, stk. 1, nr. 1. Kriminaliteten blev begået som led i hans medlemskab af bandegrupperingen Loyal To Familia (LTF) under en verserende konflikt, hvilket medførte anvendelse af strafskærpelse efter bandeparagraffen Straffeloven § 81 a, stk. 1.
En 51-årig mand er ved et nævningeting i Roskilde blevet dømt for besiddelse af en salonriffel, ammunition og over 6.500 piller med henblik på videresalg.
En mand fra Silkeborg-området er idømt en langvarig fængselsstraf efter at have affyret skud mod sin daværende hustru og hendes søn.
T blev tiltalt for to hovedforhold:
Det blev lagt til grund, at T handlede som en del af bandekonflikten mellem LTF og Brothas.
T påstod frifindelse i Forhold 1. Han anførte, at hans handlinger ikke opfyldte besiddelseskravet i straffeloven, da han kun blev bedt om at placere en enkelt revolver i kælderrummet og kun havde kortvarig adgang til rummet. Han mente, at hans tilknytning til det øvrige våbenlager var straffri medviden, da han hverken havde ejerskab over, rørte ved eller rådede over lageret.
Anklagemyndigheden påstod skærpelse af straffen. De argumenterede for, at besiddelsesbegrebet i Straffeloven § 192 a, stk. 1, nr. 1 skal fortolkes bredt, og T må anses for at have tilsluttet sig besiddelsen af våbenlageret ved at indfinde sig i kælderrummet med viden herom. De foreslog en samlet straf på ikke under 12 års fængsel som følge af fordobling efter § 81 a.
T var tiltalt for to alvorlige forhold relateret til omfattende ulovlig opbevaring af fyrværkeri på sin ejendom i By1. F...
Læs mereSagen omhandler systematisk forfølgelse og trusler mod en familie, der udspillede sig over flere uger som følge af en op...
Læs mereLovforslag om styrket tryghed: Nye tiltag mod utryghedsskabende adfærd og seksuelle krænkelser
