Sag om varemærke-, ophavsrets- og markedsføringsretlig krænkelse samt brud på forretningshemmeligheder

Myndighed

Byretten

Dato

3. juni 2024

Dokumenttype

Dom

Resultat

Appelleret

Sted

Sø- og Handelsretten

Emner

Ophavsret og eneret

Dokument

Parter

Sagsøgere

PPG Coatings Danmark A/S

Advokat: Nina Ringen

Dommere

Jette-Marie Sonne

Tina Bøggild

Sagkyndig dommer

Jens Krog

Sagkyndig dommer

Relaterede love

Lov	§
Varemærkeloven	§3 stk. 1,§4,§10a stk. 1,§10a stk. 2,§42 stk. 1,§43 stk. 1,§44 stk. 1,§44a
Markedsføringsloven	§3 stk. 1,§5 stk. 1,§6,§13,§20 stk. 1,§21 stk. 1,§22,§24 stk. 1,§24 stk. 2,§24 stk. 3,§37 stk. 1,§37 stk. 3
Ophavsretsloven	§71 stk. 1,§71 stk. 5,§76 stk. 1,§83 stk. 1,§84 stk. 1
Lov om forretningshemmeligheder	§2,§4 stk. 1,§4 stk. 2,§4 stk. 4,§12 stk. 1,§15 stk. 1,§15 stk. 2,§15 stk. 3,§17 stk. 1,§18 stk. 1
Retsplejeloven	§318 stk. 1,§318 stk. 2,§336a,§344 stk. 2
Straffeloven	§53,§54,§55
Renteloven	§8a

Sagen omhandler en tvist mellem PPG Coatings Danmark A/S (herefter PPG), en multinational producent af maling, og Sagsøgte ApS, Sagsøgte A/S samt Sagsøgte personligt. PPG påstod, at de sagsøgte havde krænket PPG's varemærkerettigheder, ophavsretsrettigheder, markedsføringslov og lov om forretningshemmeligheder.

Sagens Baggrund

PPG havde tidligere en forhandleraftale med Virksomhed A/S, som solgte PPG's produkter. Denne aftale ophørte, da Virksomhed A/S gik konkurs i februar 2023. Kort efter konkursen blev Sagsøgte ApS stiftet af Sagsøgtes søn og ekskone, som overtog aktiverne fra konkursboet, herunder varelager og lejemål. Sagsøgte, der tidligere var direktør for Virksomhed A/S, var involveret i Sagsøgte ApS' drift og kommunikation.

PPG's Påstande

PPG gjorde gældende, at Sagsøgte ApS og de øvrige sagsøgte uretmæssigt havde:

Anvendt PPG's varemærker (BECKERS, BECKERS PERFEKT, SCOTTE, TIKKURILA) i markedsføring, på butiksfacader og hjemmeside, hvilket gav indtryk af, at Sagsøgte ApS var en autoriseret forhandler.
Kopieret og udnyttet PPG's Innovatint software og farvereceptdatabase, som PPG havde eneret til.
Markedsført sig vildledende med prisudsagn som "Butikskæde ligger mindst 25 % under markedsprisen" uden tilstrækkelig dokumentation og ved at blande PPG's produkter med andre producenters toner.
Solgt udløbne PPG-produkter.

PPG fremlagde dokumentation i form af prøvekøb, hvor det blev konstateret, at Sagsøgte ApS fortsat anvendte PPG's software og solgte produkter tonet med PPG's farver, herunder blandingsprodukter med Gjøco-toner. PPG krævede forbud, erstatning på 2.000.000 kr., bøde, offentliggørelse af dommen, destruktion af data og udlevering af markedsføringsmateriale.

De Sagsøgtes Påstande

De sagsøgte påstod frifindelse og gjorde gældende, at:

Salget af PPG's produkter var sket i overensstemmelse med princippet om lovlig konsumption, da varerne var lovligt erhvervet fra konkursboet.
De havde ikke uretmæssigt brugt PPG's software eller database, men i stedet Gjøco's system, og havde løbende fjernet PPG-referencer fra hjemmesiden og destrueret markedsføringsmateriale.
Prisudsagnene var korrekte og baseret på sammenlignelige produkter.
Sagsøgte og Sagsøgte A/S ikke havde et selvstændigt ansvar, da Sagsøgte kun havde bistået i en overgangsperiode, og Sagsøgte A/S' formål var ejendomshandel, ikke malingsalg.

Rettens Afgørelse

Læs også

Relaterede nyheder fra det offentlige

A close-up, photorealistic shot of a professional color fan deck with hundreds of vibrant paint swatches spread out on a dark wooden table. In the background, a modern laptop displays complex data spr

Østre Landsret

2. oktober 2025

Varemærker+3

Krænkelse af PPG Coatings Danmark A/S’ varemærkerettigheder mv.

Østre Landsret har den 3. oktober 2025 afsagt dom i en ankesag om krænkelse af PPG Coatings Danmark A/S’ varemærkerettigheder

An editorial illustration about intellectual property law and trademark protection. A central trademark symbol is surrounded by abstract geometric shapes and clean lines representing marketing flows a

Relaterede afgørelser

Sø- og Handelsretten•8. september 2021

Afgørelse

Sag om varemærkekrænkelse og markedsføringsret vedrørende VVS-artikler

Denne sag omhandlede en kommerciel tvist mellem sagsøger, VVS-Eksperten A/S, og sagsøgte, Kliplev VVS og Sydventilation A/S, vedrørende fakturering for leverede varer og påstået misligholdelse af en rammeaftale.

Sagsøgers påstande og baggrund

Sagsøgeren hævdede, at sagsøgte skyldte et betydeligt beløb for VVS-materialer leveret i perioden 2021-2022. Ifølge VVS-Eksperten var der etableret en løbende kreditfacilitet, som sagsøgte havde udnyttet.

Andre høringer

Lovforslag: Ny beskyttelse mod AI-genererede 'deepfakes' og digitale efterligninger i Ophavsretsloven

Kultur7. jul. 2025

Forslag til ændring af udbuds-, tilbuds- og klagenævnsloven for at styrke samfundsansvar og fleksibilitet i offentlige udbud

Erhverv4. feb. 2022

Flere lignende afgørelser

Sag om varemærkekrænkelse og illoyal konkurrence - F.E.T. ApS mod Simon Konstantinovic, Lasse Torndyb Jensen og Filcon-dk ApS

Sø- og Handelsretten11. februar 2022

Forbudssag vedrørende vildledende markedsføring og videregivelse af kundeoplysninger i el-branchen

Sø- og Handelsretten18. september 2020

Sag om krænkelse af ophavsret og varemærkeret vedrørende lysestager (KUBUS vs. Square/SUBUC)