Dom for grov vold, voldtægt med genstand og vidnetrusler: To tiltalte udvises permanent af Danmark

Udvisning for Tiltalte1 og Tiltalte2

Landsretten stadfæstede udvisningen af de to tiltalte (Tiltalte1 og Tiltalte2), som begge er syriske statsborgere. Begge blev udvist med indrejseforbud for bestandig, jf. Udlændingeloven § 32, stk. 4, nr. 7.

Retten fandt, at udvisningen var proportional i henhold til Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8, henset til kriminalitetens alvorlige karakter (personfarlig kriminalitet) og deres begrænsede tilknytning til Danmark sammenlignet med deres tilknytning til Syrien. Begge tiltalte var kommet til Danmark som voksne og talte kun begrænset dansk.

Erstatning og Godtgørelse

Landsretten nedsatte det samlede beløb, som de tiltalte skulle betale in solidum til Forurettede, til 42.095 kr. Dette beløb dækkede:

• Godtgørelse for svie og smerte: 7.095 kr.
• Tortgodtgørelse, jf. Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 2: 35.000 kr. (Begrundet i voldtægtens karakter med genstand og det faktum, at forurettede var bundet og fastholdt af flere personer).

Det tilkendte beløb forrentes fra den 3. januar 2022.

En syrisk mand udvises af Danmark med et indrejseforbud i seks år efter gentagen personfarlig kriminalitet begået som mindreårig.

Sagen drejer sig om en hændelse på et hotelværelse, hvor de to tiltalte og Forurettede var til stede. Begge tiltalte afgav supplerende forklaringer i landsretten, og vidnet Forurettede afgav også forklaring under dørlukning.

Tiltalte 2's Forklaring

Tiltalte 2 forklarede, at han og Tiltalte 1 spillede computerspil og drak alkohol den pågældende aften. De røg hash og tog kokain på hotelværelset. Han huskede ikke ankomsttidspunktet, men faldt i søvn efter ca. en halv times druk. Han vågnede efter 30-45 minutter og blev smidt ud af værelset. Han benægtede, at der var talt om sex eller en flirtende stemning. Han forklarede, at han og Tiltalte 1 skrev sammen på Messenger, mens de lå i sengen. Han mente, at Forurettede selv skulle komme til ham, hvis hun ville have sex, og at han misforstod korrespondancen med Tiltalte 1. Han undrede sig over, at Tiltalte 1 bad ham om at slette korrespondancen, og han slettede den ikke. Han havde ikke talt med Forurettede eller Tiltalte 1 efterfølgende.

Tiltalte 1's Forklaring

Tiltalte 1 forklarede, at han ikke huskede ankomsttidspunktet til hotelværelset og havde blackouts på grund af alkohol. Han mente dog, at han var nogenlunde klar i hovedet, da han vågnede. Han forklarede, at der var en lummer stemning, og at der blev talt om sex, men han var ikke opsat på, at Tiltalte 2 skulle have samleje med Forurettede. Han begyndte at skrive med Tiltalte 2 på Messenger, inden de gik i seng, og fortsatte med at skrive, mens de lå i sengen. Han skrev til Tiltalte 2, at han lod som om han sov, og opfordrede Tiltalte 2 til at rykke rundt i sengen, så han kunne komme til at ligge ved siden af et andet vidne. Han opfordrede Tiltalte 2 til at skaffe sig samleje med Forurettede, når alle sov. Efter Forurettedes reaktion fik han indtryk af, at der var sket noget, og Forurettede græd. Han bad Tiltalte 2 om at slette korrespondancen, da han syntes, det var pinligt, og for at Forurettede ikke skulle finde ud af det. Han benægtede at have røget hash inden ankomst til hotelværelset.

Personlige Oplysninger om Tiltalte 2

Tiltalte 2 er cambodiansk statsborger og kom til Danmark som 7-8-årig. Han har haft lovligt ophold i landet i næsten 15 år, taler og skriver dansk, og har gået i folkeskole. Han har været tilknyttet arbejdsmarkedet og har en dansk omgangskreds. Hans forældre, lillebror og onkel bor i Danmark. Han har besøgt Cambodia flere gange og taler et miks af dansk og cambodiansk med sin mor, men anser sig selv for at tale dårligt cambodiansk. Han er ikke tidligere straffet af betydning for sagen.