Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Tiltalte var anklaget i tre hovedforhold vedrørende ulovlig, erhvervsmæssig handel og import af hunde fra Polen. Sagen omhandlede salg af 17 hundehvalpe samt illegal import af to tæver, der blev brugt som falske avlsdyr.
I Forhold 1 hævdede anklagemyndigheden, at tiltalte groft uagtsomt havde importeret to tæver (Yorkshire Terrier og Malteser) fra Polen med henblik på at opnå økonomisk fordel ved at præsentere dem som avlstæver. Importen skete uden tiltaltes registrering som importør og uden at de veterinære krav var opfyldt, herunder manglende rabiesvaccination, EU-selskabsdyrspas og sundhedscertifikat, hvilket var i strid med Dyrevelfærdsloven § 58, stk. 4, nr. 3.
Tiltalte blev i Forhold 2 anklaget for at drive erhvervsmæssig virksomhed med handel af 17 hundehvalpe uden den nødvendige tilladelse fra Fødevarestyrelsen i strid med Dyrevelfærdsloven § 30, stk. 1. Flere af disse hvalpe blev solgt i perioden maj til juli 2021.
Forhold 3 omhandlede manglende overholdelse af Hundeloven § 12, stk. 1, nr. 1. Tiltalte undlod at registrere de to voksne tæver i Dansk Hunderegister og undlod at holde de to tæver og 17 hvalpe ansvarsforsikret i henhold til Hundeloven § 8, stk. 2.
Tiltalte erkendte sig kun skyldig i Forhold 2 og delvist i Forhold 3, men nægtede illegal import (Forhold 1). Anklagemyndigheden frafaldt dele af tiltalen, herunder manglende ID-mærkning af tæverne og manglende registrering af hvalpene.
Flere købere af hvalpene rejste erstatningskrav mod tiltalte som følge af de sundhedsmæssige og dokumentationsmæssige mangler ved hundene.
Retten fandt tiltalte skyldig i alle de væsentlige anklagepunkter. Tiltaltes forklaring blev tilsidesat som utroværdig, idet DNA-test dokumenterede, at de importerede tæver ikke var mødre til de hvalpe, der blev præsenteret for køberne. Retten lagde til grund, at tiltalte groft uagtsomt indførte tæverne erhvervsmæssigt for at præsentere dem falsk som avlstæver.
Tiltalte blev dømt for erhvervsmæssig import og handel med hunde uden tilladelse og overtrædelse af veterinære krav, samt for manglende ansvarsforsikring af i alt 19 hunde. Straffen blev fastsat til en bøde på 90.000 kr. Retten lagde i skærpende retning vægt på overtrædelsernes organiserede karakter og det økonomiske udbytte opnået over en kortere periode.
Retten tog påstanden om konfiskation delvist til følge i medfør af Straffeloven § 75, stk. 1. Tiltaltes nettofortjeneste fra salget af hundehvalpene blev skønsmæssigt fastsat og konfiskeret.
Erstatningskravene fra køberne blev delvist imødekommet, men kun for de beløb, som tiltalte havde anerkendt (primært udgifter til nødvendig rabiesvaccination). De øvrige erstatningskrav blev ikke taget under påkendelse, da de foreliggende oplysninger var ufuldstændige, jf. Retsplejeloven § 992, stk. 1. Disse krav blev henvist til den borgerlige retsplejes former.
Oversigt over tildelte erstatninger (kun anerkendte beløb):
| Erstatningsmodtager | Tildelt beløb (DKK) |
|---|---|
| Vidne3 | 5.273,42 |
| Vidne4 | 5.175,00 |
| Vidne5 | 3.07,37 |
| Vidne6 | 2.900,29 |
| Vidne2 | 5.478,76 |
| Vidne7 | 3.947,38 |
| Person3 | 3.171,65 |
| Person4 | 1.521,92 |

En 57-årig mand er straffet med fængsel i 8 måneder for erhvervsmæssig handel med 103 hundehvalpe uden tilladelse og ulovlig import fra Polen.



En mand blev tiltalt for overtrædelse af reglerne for dyretransport i forbindelse med en kontrol foretaget nær Hjallerup Marked den 4. juni 2009.
Tiltalte blev standset af politiet, mens han transporterede to heste i en lastbil. Anklagen lød på to specifikke forhold:
Østre Landsret har den 2. december 2025 afsagt dom i en straffesag om bl.a. grove overtrædelser af dyrevelfærdsloven.
En chauffør og en transportvirksomhed er blevet frifundet for tiltale om mishandling af 67 grise, der døde af overophedning under en transport i 2020.
Tiltalte nægtede sig skyldig. Han forklarede, at han havde solgt to af sine egne heste og var ved at levere dem til en køber. Transporten var under 50 km og ville kun vare 15-20 minutter. Han mente derfor ikke, at det var nødvendigt med transportdokumenter. Han anførte desuden, at lastbilens helstøbte gummibund var tilstrækkelig komfortabel, og at der på en så kort tur ikke ville være behov for absorption af urin.
Tiltalte oplyste, at han drev en landbrugsejendom samt en virksomhed med hestehandel.
En politiassistent, der deltog i kontrollen, bekræftede, at der hverken var strøelse i vognbunden eller transportdokumenter i køretøjet. Der blev observeret ekskrementer på gulvet.
Udkastet til en ny bekendtgørelse om dyrevelfærdsmæssige mindstekrav til hold af hunde introducerer en række markante sk...
Læs mere
Virksomheden T (CVR-nr.) var tiltalt for i alt 18 forhold (hvoraf 15 blev behandlet) om overtrædelse af dyrevelfærdslovg...
Læs mere