International hashsmugling (12 kg), brug af falsk identitet og udvisning med 6 års indrejseforbud

Anklagemyndigheden rejste tiltale mod den tiltalte for tre forhold, hvoraf det mest alvorlige var indførsel af ikke under 14 kg hash fra Spanien til Danmark med henblik på videreoverdragelse til ukendte medgerningsmænd i England. Dette faldt under Straffeloven § 191, stk. 2, jf. stk. 1 om grov narkotikakriminalitet.

Tiltalte stod desuden anklaget for at have forevist et portugisisk pas, der ikke tilhørte ham, samt for at nægte at oplyse sin rette identitet over for politiet, hvilket oprindeligt blev sigtet efter Straffeloven § 171, jf. § 172 og Retsplejeloven § 750. For Landsretten blev tiltalen vedrørende pasmisbruget berigtiget til brug af et ægte pas tilhørende en anden, jf. Straffeloven § 174.

Tiltalte nægtede sig skyldig i narkotikaforholdet (Forhold 1) med henvisning til, at han ikke vidste, hvad pakkerne indeholdt. Han erkendte sig skyldig i forholdene om identitetsmisbrug. Anklagemyndigheden argumenterede for, at tiltaltes manglende spørgsmål om indholdet, kombineret med det faktum at pakkerne blev omdirigeret via Danmark i stedet for sendt direkte fra Spanien til England, tydede på bevidst uvidenhed og dermed forsæt.

Centrale beviser og påstande

• Politiet efterforskede et større sagskompleks omfattende 1,2 ton hash, hvor fremgangsmåden matchede denne sag: forsendelse fra Spanien til Danmark for videresendelse til England.
• Retten lagde til grund, at begge forsendelser, der stammede fra samme område i Spanien og var ens indpakket, indeholdt hash. Den samlede mængde blev fastslået til ikke under 12 kg.
• Anklagemyndigheden påstod fængselsstraf, udvisning af Danmark med indrejseforbud i 6 år og konfiskation af hashen og det portugisiske pas.

Østre Landsret stadfæstede Glostrup Rets dom. Landsretten fandt, at tiltalte var skyldig i det af byretten fastslåede omfang i Forhold 1, idet bevisførelsen for Landsretten understøttede den oprindelige dom.

Landsrettens Begrundelse for Skyldspørgsmålet

Landsretten tiltrådte byrettens begrundelse for, at tiltalte havde handlet med det fornødne forsæt til overtrædelse af narkotikabestemmelserne.

Retten lagde vægt på, at tiltalte havde holdt sig i bevidst uvidenhed ved at undlade at stille åbenlyse spørgsmål om pakkernes indhold, og at brugen af det falske pas havde til formål at sløre hans identitet og rolle i det kriminelle forløb.